Safranbolu’da ticari faaliyetlerini yıllar önce sonlandıran 150’nin üzerinde eski üyenin, geçmiş dönem aidat borçları nedeniyle avukat ve icra süreçleriyle karşı karşıya kaldığı iddiası gündeme geldi.

Eski esnaflar, borçların yıllarca tahsil edilmemesinin ardından gecikme, avukatlık ve icra giderleriyle birlikte büyümesine tepki gösterirken, gözler Safranbolu Ticaret ve Sanayi Odası’ndan (STSO) yapılması beklenen açıklamaya çevrildi.

İddiaya göre, iş yerlerini yıllar önce kapatan ve ticari faaliyetlerini sona erdiren 150’den fazla eski üye hakkında geçmiş dönem aidat borçları gerekçesiyle hukuki takip başlatıldı. Bazı borçların 5, 10, hatta 15 yıl öncesine dayandığı öne sürülürken, aradan geçen sürede oluşan gecikme, avukatlık ve icra masraflarının borç tutarlarını önemli ölçüde artırdığı iddia ediliyor.

“Borç Bizim Borcumuzsa Ödeyelim”

Konuya tepki gösteren bazı eski esnaflar, borçlarının bulunup bulunmadığından ziyade tahsilatın neden yıllarca yapılmadığını sorguluyor.

Esnafların dile getirdiği, “Borç bizim borcumuzsa ödeyelim. Ancak neden 10-15 yıl beklendi?” sorusu tartışmanın merkezinde yer alıyor.

Eski üyeler, ticari faaliyetlerini sona erdirdikleri dönemde kendilerine ulaşılması, borçların hatırlatılması veya ödeme kolaylığı sağlanması halinde birçok dosyanın icra aşamasına gelmeden çözülebileceğini savunuyor.

Özellikle ekonomik sıkıntılar nedeniyle iş yerlerini kapatan ve aynı dönemde vergi, banka, çalışan ve diğer ticari borçlarla mücadele eden kişilerin, yıllar sonra karşılarına çıkan yüksek tutarlı takip dosyaları nedeniyle zor durumda kaldıkları ifade ediliyor.

Tartışmanın Odağında Tahsilatın Zamanı Var

Kamuoyunda oluşan tartışmanın, “STSO alacağını talep edebilir mi?” sorusundan çok, “Bu alacak neden yıllarca bekletildi ve borçluya zamanında hangi imkanlar sunuldu?” sorusu üzerinde yoğunlaştığı belirtiliyor.

Esnaflar, ticari faaliyetini sona erdirmiş ve ödeme güçlüğü yaşayan üyelerin geçmiş dönem aidat borçları ile gecikme zamlarına ilişkin oda meclisinin yetkileri kapsamında geçmişte hangi uygulamaların hayata geçirildiğinin açıklanmasını istiyor.

Bu kapsamda, daha önce kaç kişinin borcunun yapılandırıldığı, kaç kişinin gecikme zammından yararlandığı ve hangi şartlarda ödeme kolaylığı sağlandığı da yanıt bekleyen sorular arasında gösteriliyor.

2023’teki Yapılandırma da Gündemde

STSO’nun geçmiş yıllarda geçmiş dönem aidat borçlarına yönelik yapılandırma uygulamalarına başvurduğu da hatırlatılıyor. 2023 yılında belirli şartlar kapsamında ödeme kolaylığı sağlandığı ve gecikme zamlarına ilişkin düzenlemeler yapıldığı ifade edilirken, eski üyeler bu imkanlardan yıllar önce ticari faaliyetini sonlandıran kişilerin ne ölçüde haberdar edildiğinin açıklanmasını talep ediyor.

“Yapılandırma döneminde eski üyelere ulaşılabildi mi?”, “Borçlulara doğrudan bildirim yapıldı mı?” ve “Yapılandırmadan yararlanamayanlar için daha sonra farklı bir çözüm değerlendirildi mi?” soruları da gündeme getiriliyor.

“Asıl Mesele Avukat Değil, Dosyanın Neden Yıllar Sonra Gönderildiği”

Esnaflar, icra dosyalarının avukatlara gönderilmesi konusunda eleştirilerin doğrudan avukatlara yöneltilmemesi gerektiğini belirtiyor.

Kendisine verilen dosyanın tahsilatını yapmanın avukatın görevi olduğunu ifade eden eski üyeler, asıl sorgulanması gereken konunun geçmiş dönem alacağının neden yıllarca bekletildikten sonra icra aşamasına taşındığı olduğunu savunuyor.

Örneğin geçmişte 1.000 lira seviyesinde olduğu belirtilen bir aidat borcunun bugün gecikme, vekalet ve icra giderleriyle hangi tutara ulaştığı, borçluya yıllar içerisinde kaç kez ulaşılmaya çalışıldığı ve icra öncesinde herhangi bir ödeme kolaylığı sunulup sunulmadığı merak ediliyor.

Alacak Devri İddiası da Gündemde

Tartışmayı büyüten bir başka iddia ise bazı geçmiş dönem alacaklarının ana borçtan daha düşük bedeller üzerinden bir fon veya üçüncü kişilere devredildiği ve sonrasında borçlular hakkında daha yüksek tutarlar üzerinden takip başlatıldığı yönünde.

Söz konusu iddianın doğruluğuna ilişkin henüz kamuoyuna açıklanmış somut bir bilgi bulunmazken, eski üyeler böyle bir devir gerçekleştiyse işlemin hangi şartlarda yapıldığının açıklanmasını istiyor.

Bu kapsamda, devredilen alacakların toplam ana para tutarı, devir bedelleri, işlemden elde edilen gelir ve bugün borçlulardan talep edilen tutarların kamuoyuyla paylaşılması talep ediliyor.

Ayrıca alacak devri söz konusuysa, borçlulara borçlarını aynı koşullarla doğrudan kapatma imkanının sunulup sunulmadığı da merak ediliyor.

Siyasetçilere de Çağrı

Bazı eski esnaflar, konunun yalnızca STSO ile eski üyeler arasındaki bir alacak meselesi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunuyor.

Kentte faaliyet gösteren siyasi parti ve siyasetçilerin de kamuoyu adına konuyu sorgulaması gerektiğini belirten esnaflar; kaç kişi hakkında işlem yapıldığının, toplam ana para tutarının, gecikme ve icra giderlerinin ne kadar olduğunun ve kaç dosyanın avukat veya icra yoluyla takibe gönderildiğinin açıklanmasını istiyor.

Esnaflar, borcun ödenmesinin temel bir yükümlülük olduğunu kabul ederken, yıllarca tahsil edilmeyen borçların gecikme ve takip giderleriyle büyümesinin ardından doğrudan icra sürecine taşınmasının da hakkaniyet açısından değerlendirilmesi gerektiğini ifade ediyor.

Kamuoyu Somut Rakamları Bekliyor

Safranbolu’daki tartışmanın sağlıklı şekilde sonuçlanabilmesi için en önemli beklentinin şeffaflık olduğu belirtiliyor.

Bu kapsamda STSO’dan;

• Kaç eski üye hakkında işlem başlatıldığı,
• Borçların hangi yıllara ait olduğu,
• Toplam ana para miktarının ne kadar olduğu,
• Gecikme, avukatlık ve icra giderlerinin toplam tutarı,
• Kaç dosyanın avukata ve icraya gönderildiği,
• Geçmiş yıllarda kaç kişiye yapılandırma veya ödeme kolaylığı sağlandığı,
• Varsa alacak devirlerinin hangi şartlarda gerçekleştirildiği

konularında açıklama yapılması bekleniyor.

Esnaflar, söz konusu bilgilerin kamuoyuyla paylaşılması halinde tartışmanın daha sağlıklı bir zeminde değerlendirilebileceğini belirtiyor.

Gözler STSO Yönetiminde

Safranbolu’da eski üyelerin geçmiş dönem aidat borçları nedeniyle icra süreciyle karşı karşıya kaldığı yönündeki iddialar tartışılmaya devam ederken, gözler Safranbolu Ticaret ve Sanayi Odası yönetimine çevrildi.

Eski esnaflar, kurumların yasal alacaklarını talep etmesine karşı olmadıklarını ancak bu süreçte hakkaniyet, ölçülülük, şeffaflık ve karşılıklı güven ilkelerinin de gözetilmesi gerektiğini savunuyor.

Safranbolu’da gündeme gelen tartışmanın özünü ise şu soru oluşturuyor:

“Borç bizim borcumuzsa ödeyelim. Ancak bu borç gerçekten yıllar önce tahsil edilebilecekken neden bugüne kadar beklendi?”