blank
Avatarı
Ihlas Haber Ajansı tarafından
09 Temmuz, 2024 12:45 tarihinde yayınlandı
Okuma Süresi: 1dk
Yorum Sayısı: 0

Boy uzatma cerrahisinde uygulanan yöntemler

Ortopedi ve Travmatoloji Uzmanı Opr. Dr. Göksel Gültekin Şahiner, boy uzatma işleminin kişinin özelinde yapılan tıbbi değerlendirme sonucu uygulanan cerrahi bir operasyon olduğunu, bunun üç ana ameliyat yönteminin bulunduğunu
söyledi.
Boy uzatma cerrahisinin; genetik, hormonal ya da çevresel faktörlerden kaynaklanan boy kısalığını tedavi etmek amacıyla gerçekleştirilen ortopedik bir ameliyat olduğunu belirten Büyük Anadolu Hastaneleri Ortopedi ve Travmatoloji Uzmanı Opr. Dr. Göksel Gültekin Şahiner, boy uzatma cerrahisi hakkında bilgilendirmede bulundu. Dr. Şahiner, "Boy uzatma cerrahileri direk boyunun uzatılması ya da bacakları arasında boy farkı olan kişilerde bacak boyunun eşitlenmesi durumlarında yapılan uzun yıllardır ortopedik cerrahlar tarafından uygulanan başarılı bir tedavi prosedürüdür. Boy uzatma ameliyatlarında birçok cerrahi yöntem kullanılmaktadır. 3 ana ameliyat yöntemi vardır. Birinci yöntem ilizarov dediğimiz dışardan halkalar ve tellerle uygulamadığımız yöntemdir. İkinci yöntem içerden kemiğin içinden bir çiviyle kemiği sabitleyip cildin dışından fiksatör dediğimiz çubuk ve tellerle kemiğin uzattığı kombine yöntemdir. Üçüncü yöntemde precice dediğimiz kemiğin sadece içinde olan dışarıda hiç bir şey olmayan dışarıda manyetik bir sistemle çivi uzattığımız yöntemdir. Bu yöntemlerin tabi birbirlerine birçok avantajı olduğu gibi yöntemlerin kendi bazı dezavantajları da bulunmaktadır. Bu yöntemlerden hangisinin kişiye uygun olduğu kişinin özelinde yapılan bir tıbbi değerlendirme sonucu karar verilir. Bu ameliyatta olmak isteyenler iyi düşünmeli iyi araştırma yapmalı bu konuda uzman ortopedi hekimleriyle bu konuyu görüşmelidir” diye konuştu.

Bizi sosyal medyadan takip edin
blank
Avatarı
Ihlas Haber Ajansı tarafından
11 Temmuz, 2025 20:22 tarihinde yayınlandı
Okuma Süresi: 2dk
Yorum Sayısı: 0

Bolu’daki otel yangını davasında İtfaiye Müdür Vekili Coşkun savunmasını verdi

Bolu’da 78 kişinin hayatını kaybettiği Grand Kartal Otel’deki yangınla ilgili davada tutuklu yargılanan İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun, "Ben müsaadeli olduğum için iptal dilekçesi imzaya gönderildiğinde bu dilekçe İrfan Acar tarafından imzalanmıştır" dedi.
Bolu Grand Kartal Otel’de 78 kişinin hayatını kaybettiği, 133 kişinin yaralandığı yangın faciasına ait davada 19’u tutuklu 32 sanığın yargılanmasına 5’inci günde devam ediliyor. Bolu Toplumsal Bilimler Lisesi Spor Salonu’nda görülen duruşmanın 5’inci gününde, tutuklu yargılanan İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun’un tabiri alındı.

"Bu mühlet dolmadan süreç iptal edildiği için ikinci kontrol gerçekleştirilememiştir"
Yangın gününde itfaiye gruplarının yaptıkları çalışmaları anlatan sanık Kenan Coşkun, "Ömrünü yangınla ve insanların can ve mal güvenliğiyle geçirmiş biri olarak, kendimi bu durumda görmeyi zul addediyorum. Öncelikle yöneltilen itham ve tezlerin hiçbirini kabul etmiyorum. Ömrünü mesleğine adamış, bulunduğu pozisyona tırnaklarıyla hafriyata kazıya gelmiş biriyim. Uzman raporu ve iddianame incelendiğinde yönetmelik temel alınarak kıymetlendirme yapılmıştır. İrfan Acar’ın tespit ettiği eksiklikler tarafıma bildirilmediği için sorumluluk bana yüklenmiştir. Bizim Vilayet Özel Yönetimi ile kullandığımız ortak bir sistem bulunmamaktadır. İrfan Acar, sürecin nasıl işlediğini açıkça ortaya koymuştur. Kontrol, Ruhsat Ünitesi işçisi İrfan Acar tarafından yapılmıştır. Denetlenen otelin merkez ilçe dışında olduğu bilgisi tarafımıza verilmemiştir. Kontrol sonrasında ise işletmeye 15 gün müddet tanınmıştır. Rapor için yasal olarak 15 gün mühlet verilir ve bu mühletin sonunda yine kontrol yapılır. Fakat bu mühlet dolmadan süreç iptal edildiği için ikinci kontrol gerçekleştirilememiştir" dedi.

"Bu dilekçe İrfan Acar tarafından imzalanmıştır"
İptal dilekçesinin verildiği gün İrfan Acar’ın imza attığını, kendisinin müsaadeli olduğunu söyleyen Coşkun, "Belediyeye 24 Aralık 2024 ve 28 Aralık 2024 tarihleri dahil olmak üzere müsaade talebim resmi olarak iletilmiş ve kabul edilmiştir. Yerime ise İrfan Acar atanmıştır. Ben müsaadeli olduğum için iptal dilekçesi imzaya gönderildiğinde, bu dilekçe İrfan Acar tarafından imzalanmıştır. Kafeyle ilgili olarak yangın kontrolü uygunluk raporu talep edilmiş ve bu kontrol İrfan Acar tarafından gerçekleştirilerek rapor hazırlanmıştır. Yeniden benim müsaadeli olduğum devirde belediyeye sunulmuştur. Vazifede olduğum periyotta ise sırf üst yazı olarak 70 metrekarelik alan tarafımdan imzalanmıştır. Raporda, bu alan bağımsız kısım olarak belirtilmiştir. Ruhsatsız olarak açılan bir işletmenin varlığından şahsımın hukuken sorumlu tutulması mümkün değildir" tabirlerine yer verdi.

Bizi sosyal medyadan takip edin