Bolu Baro Başkanı Sinan Barut, Grand Kartal Otel yangını davasına ait, “Cuma günü orta karar verileceğini düşünüyoruz” dedi.
Bolu Baro Başkanı Sinan Barut, Grand Kartal Otel yangınına ait davanın duruşmasının görüldüğü Bolu Toplumsal Bilimler Lisesi’nin önünde gazetecilere açıklamalarda bulundu. Barut, 15 Temmuz sebebiyle mahkemeye 1 günlük orta verileceğini belirtti. Baro Başkanı Sinan Barut, davanın ise önümüzdeki hafta sonuçlanarak orta kararın verileceğini söyledi.
“Mahkeme bir günlük orta verecek”
15 Temmuz dolayasıyla mahkemeye bir günlük orta verileceğini söyleyen Sinan Barut, “Bugün Kartalkaya duruşmasının 8. günü. Birinci kademede sanıkların savunmaları alındı. Sanıkların savunmalarından sonra müşteki mağdur ailelerin beyanları alınmaya devam ediyor. Ortada bekleyen şahitler vardı. Şahitlerin beyanları alındı. Bu şahitlerin beyanlarına hem sanık avukatları hem de mağdur tarafın avukatları ve mağdur tarafın sorularıyla şu anda duruşma geçiyor. Bundan sonra tekrardan duruşmada olmayan kimi mağdur aileler Çarşamba günü prestijiyle beyanlar alınmaya devam edecek. Yarın, 15 Temmuz olmasından ötürü mahkeme bir günlük orta verecek. Mahkeme her gün sabah 9’dan akşam 12’ye kadar duruşmalarla devam ediyor” dedi.
“Cuma günü orta karar verileceğini düşünüyoruz”
Duruşmaların önümüzdeki hafta Cuma gününe kadar bitmesini beklediklerini tabir eden Barut, orta kararın da verileceğini söyledi. Sinan Barut, “Duruşmaların seyri muhtemelen önümüzdeki hafta Cuma’ya kadar sürecek ve biz birinci celsenin biteceğini umuyoruz. Birinci celsenin bitmesiyle bir arada mahkeme, tutukluluk konusunda hem isimli denetimi olan birtakım sanıkların durumları hakkında orta karar verecek. Yeniden sanık ve mağdur avukatlarının tevsii tahkikat talepleri, yani soruşturmayı geliştirmeyi istedikleri talepleri mevcut. Bu talepler tarafından de bir karar vermesi bekleniyor. Alışılmış dava devam ederken kimi sanıklar hakkında da 4 kişinin isimli denetim kararı verildi. Biz esasen daha evvel de söylemiştik. Şu anda tutuksuz olan sanıkların nasıl tutuklanma ihtimali olabileceği üzere birtakım tutuklu sanıklar hakkında da isimli denetim ve tahliye imkanı da kelam konusu. Bunların hepsinin biz Cuma günü, şayet yetişirse, karara bağlanacağını, orta karar verileceğini düşünüyoruz” diye konuştu.
“Sanıkların savunmaları dikkat çekiciydi”
Sanıkların kendi üzerlerine atılan suçlamalara itirazda bulunduklarını belirten Baro Başkanı Barut, “Bu seyirde sanıkların beyanları, sanıkların savunmaları dikkat cazipti. Sanıkların birinci savunmalarında rastgele bir biçimde hiçbir sanık kendisine atılacak bir kusurun olmadığını belirtti. Şuur raporlarına daima itirazlar oldu sanıklar tarafından. Buna karşı mağdur aileler tarafından sanıklara sorular geldi, bilhassa şuur raporları doğrultusunda. Lakin olağan şu anda hem kusurun olup olmadığı hem de bu kusurun kendileri açısından muhtemel kastın ya da şuurlu taksir olacağına dair kovuşturma devam ediyor” sözlerini kullandı.
“Sanık beyanına prestij edilmeyecektir”
Emir Aras’ın ailesiyle birlikte yangından kaçtığı imajların mahkeme salonunda izletilmesine ait soruya cevap veren Lider Barut, kanıtlar varsa şayet sanıkların beyanına prestij edilmeyeceğini söyledi. Sinan Barut, “Ceza yargılamasında hiçbir vakit mahkeme heyeti ne cürmü kabulle ne de inkarla rastgele bir biçimde bağlı değildir. Yani sanıkların savunması burada çok da fazla bizim için kıymet arz etmiyor. Aslında ceza yargısında kıymetli olan belge kapsamları, kanıtlar, imajlardır. Yani Buyruk Aras’ın rastgele bir formda ‘ben yardım ettim’ ya da ‘etmedim’ demesinin dışında, yardım edip etmediğine dair kanıtlar varsa esasen sanık beyanına rastgele bir formda prestij edilmeyecektir. İmajlarda gördüğümüz kadarıyla da Emir’in rastgele bir biçimde hiçbir formda yardım etmediği, direkt ailesiyle bir arada dışarı çıktığına dair imajlar var. mahkeme heyeti bunları değerlendirirken bu kanıtlara nazaran kıymetlendirme yapacak. Aslında savcılık makamının, başsavcılığın iddianamede ‘olası kast’ demesinin sebebi, Emir’in hareketinin muhtemel kast kapsamında değerlendirilmesinin sebebi de bundan kaynaklanıyor. Yani dışarı çıktıktan sonra rastgele bir halde fiili bir davranışta bulunmaması, kendisinin dışarı çıkıp rastgele bir kimseyi haberdar etmemesinden ötürü mümkün kastla yargılanıyor” tabirlerine yer verdi.
