Kastamonu’da vilayet merkezinde gerçekleştirilen operasyonda metamfetamin ile yakalanan tutuklu 5 sanıktan 4’ü 16’şar yıl 6’şar ay, 1’i 6 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırıldı.

Edinilen bilgiye nazaran, vilayet merkezinde günlük kiralık olarak kullanılan bir konutta uyuşturucu ticareti yapıldığı ihbarı üzerine harekete geçen Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü takımları, belirlenen adrese 2024 yılında operasyon düzenledi. Gerçekleştirilen operasyon çerçevesinde S.E., S.D., N.Ö., F.C. ve C.Z.Y.’nin araç ve ikametlerinde arama yapıldı. Aramalarda toplam 95,21 gram metamfetamin ile 14 adet sentetik ecza hapı, 0,91 gram kannabinoid ile hatadan elde edildiği bedellendirilen 6 bin 400 TL nakit para ele geçirildi. Narkotik takımlarınca gözaltına alınan S.E., S.D., N.Ö., F.C. ve C.Z.Y., çıkarıldıkları isimli makamlarca tutuklandı. Olayın akabinde şüpheliler S.E., S.D., N.Ö., F.C. ve C.Z.Y. hakkında dava açıldı.

Sanıkların yargılanmasına, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada savunma yapan S.D., C.Z.Y. ve N.Ö. evvelki savunmalarını tekrar ederek beraatlarını ve tahliyelerini talep etti.

Tutuklu sanık F.C. ise beraatını talep ederek, “Mütalaayı kabul etmiyorum, yakalanan uyuşturucu husus ile binim bilgim yoktur. Ben, uyuşturucu almak emelli oraya gitmiştim, tesadüfen orada bulundum. Polis tutanaklarına da yansımıştır, uyuşturucu husus ticareti yapmadım” dedi.

Pişman olduğunu söyleyen S.E. de, “Mütalaayı kabul etmiyorum. Belge kapalılık basamağındayken evraka aktif pişmanlık kapsamında dilekçe sunmuştum. Dilekçede isimlerin birden fazla benim dilekçemden sonra yakalandılar ve cezaevindeler. Ele geçen uyuşturucu husus bana aittir, yapanları da dilekçemde belirttim. Bu türlü bir olaya karıştığım için de pişmanım. Beratımı ve tahliyemi talep ediyorum” diye konuştu.

Sanık F.C.’nin avukat ise müvekkilinin, üzerinde ele geçirilen metamefemin hususunu kullandığını beyan ettiğini kaydederek, “Bu doğrultuda da hastane raporunda metamfetamin kullandığı tespit edilmiştir. Araç içinde bulunan bonzainin yapılan parmak izi incelemesinde paketlerde müvekkile ilişkin rastgele bir parmak izi çıkmamıştır. Konutta bir kaç paket halinde ele geçirilen metamfetamin ile ilgili müvekkile ilişkin bir parmak izi çıkmamıştır. Konutta ele geçirilen 99 gram metamfetamin unsurunun müvekkile ilişkin olduğuna ait evrakta kanıt mevcut değildir. Öteki taraftan müvekkil soruşturma aşmasında cumhuriyet savcısına vermiş olduğu ek tabirinde de bildiği tüm konuları açık bir formda tabir etmiş ve faal pişmanlık kararlarından faydalanmak istediğini beyan etmiştir ve bu doğrultuda da birçok soruşturma yapıldı ve müvekkilin otomobilini kullandığı şahıs hakkında da dava açılmıştır. Elde edilen kanıtlardan ve ihbar tutanağından müvekkilin öbür sanıklar ile birlikte hareket etmediği açıktır. Müvekkil hakkında ceza verilmesi durumunda kullanmaktan ceza verilmesini ayrıyeten tahliyesine karar verilmesini talep ederiz” biçiminde konuştu.

Sanık N.Ö.’nün avukatı da müvekkilinin beraatını talep ederek, “Müvekkilin uyuşturucu husus ticareti yaptığına ait husumetli olduğu sanık ve şahit beyanı dışında somut bir kanıt bulunmamaktadır. Bu nedenle bu beyanları prestij edilemez” sözlerini kullandı.

Mahkeme heyeti, sanıklar S.D., F.C., S.E. ve N.Ö.’yü ’uyuşturucu yahut uyarıcı unsur ticareti yapma yahut sağlama’ kabahatlerinden 16 yıl 6’şar ay mahpus ve 165’şer bin TL isimli para cezasına, C.Z.Y.’yi ise faal pişmanlık kararlarını ve âlâ hal indirimi uygulayarak 6 yıl 10 ay 15 gün mahpus ve 68 bin 700 TL isimli para cezasına çaptırdı. Kararla birlikte tutuklu sanıklardan C.Z.Y.’nin tahliyesine karar verildi.