Kastamonu’da uyuşturucu parası uyuşmazlığı yüzünden çıktığı sav edilen tartışmada 1 kişinin silahla vurularak öldürülmesiyle ilgili süren dava görülmeye devam etti.
Olay, 10 Nisan 2024 tarihinde , Kastamonu-Taşköprü karayolunda meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, vatandaşlar tarafından aracında silahla vurulmuş halde bir şahıs bulundu. Ümit Yılmaz olduğu belirlenen şahıs, sıhhat takımlarınca kaldırıldığı Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan müdahalelere karşın kurtarılamadı. Olayın akabinde Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma çerçevesinde, Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü gruplarınca olaya karıştığı tespit edilen A.S., Ö.Ü., B.Ç. ve A.K. gözaltına aldı. Şüphelilerden A.S. ve Ö.Ü. tutuklanırken, B.Ç. ve A.K. isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı.
Olayın akabinde şüpheliler hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde “kasten öldürme”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “gece vakti birden fazla bireyle konutta yağma”, “ateşli silah maddesine muhalefet” cürümlerinden dava açıldı.
Açılan davanın devam eden duruşmasında mahkeme heyeti tarafından şahit A.B. dinlendi. Şahit A.B., “Ümit ile Ömer ortasında hasımlık olup olmadığını bilmiyorum. Ömer’in uyuşturucu kullandığını hiç görmedim. Ömer ile Aykut’u konutta konuk ettik. Ömer, konutta konuşurken Aykut’un silahı Ümit’in omzuna vurunca patladığını söyledi. Aykut’u tanımıyorum. ’Madem kazara olmuş, olduğu üzere anlatın’ dedim. Yanlarında silah görmedim. Silahı otomobile bıraktıklarını söylediler” dedi.
Tanığın dinlenmesinin akabinde Cumhuriyet Savcısı, mütalaasında A.S.’nin “kasten öldürme”, “nitelikli halde silahla ve birden fazla bireyle hürriyetten mahrum kılma”, “silahla birden fazla bireyle yağma”, “ateşli silahla maddesine muhalefet” cürümlerinden, Ö.Ü. ve B.Ç.’nin “nitelikli halde silahla ve birden fazla bireyle hürriyetten mahrum kılma” ve “silahla birden fazla bireyle yağma” kabahatlerinden cezalandırılmasını, A.K.’nin de kanıt yetersizliğinden beraatını talep etti.
Mütalaanın akabinde kelam alan Ümit Yılmaz’ın babası R.Y., “Çete halinde oğlumu darp etmişler, öldürmüşler. En ağır cezayı almalarını istiyorum” dedi.
“Maktulü öldürme kastıyla hareket etmedim”
Duruşmada kendisini savunan tutuklu sanık A.S., “Ben, Ümit’in yanına öldürmek niyetiyle gitmedim. Silah elimdeydi, omzuna vurunca patladı. Kazara oldu, bu yüzden Cumhuriyet Savcısının mütalaasını katiyetle kabul etmiyorum. Kriminal raporu da kabul etmiyorum. Araç içinde silahla omzuna vurduğumda silah bizatihi patladı, maktulü öldürme kastıyla hareket etmedim, gayem öldürmek değildi. Beraatımı ve tahliyemi talep ediyorum” tabirlerini kullandı.
“İşlemediğim bir kabahatten ötürü cezaevindeyim”
Ö.Ü. ise karışmadığı bir hatadan ötürü cezaevinde olduğunu belirterek tahliye ve beraatını talep etti. Tutuksuz yargılanan B.Ç. de beraatini istedi.
Duruşmada sanık avukatları ise mütalaa karşısında müddet talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar A.S. ve Ö.Ü.’nün tutukluluğunun devamına karar vererek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
