Karabük Belediyesi’nden Safranbolu’daki Su Sorunlarına İlişkin Açıklama: “Algı Değil, Altyapı Gerekiyor” - Karabük Haber Postası
IMG 9440
Aylin Sarıoğlu Avatarı
Aylin Sarıoğlu tarafından
08 Ağustos, 2025 19:08 tarihinde yayınlandı
0
0

Karabük Belediyesi’nden Safranbolu’daki Su Sorunlarına İlişkin Açıklama: “Algı Değil, Altyapı Gerekiyor”

Karabük Belediyesi, son günlerde kamuoyunda tartışma konusu olan Safranbolu’daki su teminiyle ilgili iddialara karşı yazılı bir açıklama yayımladı.

 Açıklamada, “Karabük su paylaşmıyor” yönündeki söylemlerin gerçeği yansıtmadığı, teknik ve hukuki gerçeklerin kamuoyuyla paylaşıldığı vurgulandı.

“Karasu Ortak Mülkiyettir”

Açıklamada, Karasu İçmesuyu Projesi’nin hem Karabük hem de Safranbolu Belediyelerinin ortak mülkiyetinde olduğu hatırlatıldı. Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından yapılan proje kapsamında 1998 ve 2005 yıllarında imzalanan protokollerle mülkiyetin iki belediyeye devredildiği, 2014 tarihli Devir-Teslim Protokolü ile de isale hatları ve Karabük İçmesuyu Sertlik Giderme Tesisi’nin müşterek mal olarak tanımlandığı belirtildi.

Ayrıca, suyun arıtılması ve sistemin işletilmesinin Karabük Belediyesi sorumluluğunda olduğu, kaynak üzerindeki debi ayar vanasının DSİ tarafından kurulduğu ve her türlü müdahalenin DSİ onayına tabi olduğu ifade edildi. Bu nedenle, Karabük’ün kaynağı tek taraflı işlettiği yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı kaydedildi.

“Asıl Sorun Safranbolu’daki Su Kayıpları”

Karabük Belediyesi açıklamasında, Safranbolu’daki asıl sorunun altyapı eksikliği ve fiziki su kayıpları olduğuna dikkat çekildi. Safranbolu Belediyesi’nin içme suyu şebekesindeki kayıp-kaçak oranının %58 ila %62 arasında olduğu, bu durumun su temininde ciddi aksaklıklara neden olduğu belirtildi.

Depolama kapasitesinin yetersiz olduğu vurgulanırken, Karasu hattından gelen suyun vanalarının zaman zaman Safranbolu Belediyesi tarafından kapatıldığı ve bu durumun da su akışını olumsuz etkilediği ifade edildi.

Safranbolu Belediyesi’ne 4 Maddelik Çağrı

Karabük Belediyesi, Safranbolu Belediyesi’ne yönelik dört maddelik bir çağrıda bulundu:

  1. Su şebekesini yenileyin ve kayıpları azaltacak yatırımlar yapın.
  2. Depo kapasitesini DSİ standartlarına uygun hale getirin.
  3. Vana kapatmalarıyla suyun debisini düşürmekten vazgeçin.
  4. Ortak bir teknik komisyonla yapılacak ölçümlere katkı sağlayın.

“Çözüme Ortağız, İsrafa Değil”

Açıklamanın sonunda Karabük Belediyesi, bölgesel dayanışmaya açık olunduğunu ancak altyapıdaki sorumlulukların paylaşılmadığı bir ortamda kaynak paylaşımının da adil olmayacağını belirtti. “%60 su kaybeden bir şebekenin, ilave su talebi Karabük halkının hakkına zarar verir” denilen açıklamada, kamuoyunu yanıltan açıklamaların sorunun esasını gizleyemeyeceği ifade edildi.

Karabük Belediyesi açıklamasını şu sözlerle tamamladı:

“Önce altyapınızı rehabilite edin, sonra talepte bulunun. Safranbolu Belediyesi, basın açıklamalarıyla değil yatırımla çözüm üretebilir. Karabük Belediyesi olarak su kaynaklarını bilim, hukuk ve adalet çerçevesinde yönetmeye ve tüm vatandaşlarımızın hakkını korumaya devam edeceğiz.”

Bizi sosyal medyadan takip edin
cifte cinayet 19 saniyede islenmis esi ve kayinvalidesini vuran koca hakim karsisinda C4dm9Gq8
Ihlas Haber Ajansı Avatarı
Ihlas Haber Ajansı tarafından
03 Nisan, 2026 16:15 tarihinde yayınlandı
0
0

Çifte cinayet 19 saniyede işlenmiş: Eşi ve kayınvalidesini vuran koca hakim karşısında

Zonguldak’ta 32 yıllık evliliğinde gördüğü şiddet iddiaları üzerine kendisine boşanma davası açan eşi Tülay Ündeş ve kayınvalidesi Zaide Alkaç’ı sokak ortasında 19 saniyede öldüren sanık, ilk kez hakim karşısına çıktı. Duruşmada eşini ve kızını kaybetmenin acısını anlatan müşteki baba Halil Alkaç, “Sabahlara kadar eşimin ve kızımın mezarını seyrediyorum” dedi.

Zonguldak’ta geçen yıl aralık ayında boşanma aşamasındaki eşi Tülay Ündeş ve kayınvalidesi Zaide Alkaç’ı av tüfeğiyle vurarak öldürdüğü gerekçesiyle tutuklanan Yusuf Ündeş’in yargılanmasına başlandı.

Duruşmada sanık suçlamaları reddederken, müşteki baba, sanığın çocukları ve tanıklar olayın öncesindeki sürece ve cinayet anına dair beyanlarda bulundu. 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Yusuf Ündeş, cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Duruşmada Halil Alkaç, anneleri babaları tarafından öldürülen Orkun Ü., Berat Ü. ve 14 yaşındaki U.F.Ü. ile taraf avukatları ve tanıklar hazır bulundu.

Tüfekle gittiği eşini, “Cano bakar mısın?” deyip öldürmüş

Tutuklu sanık Yusuf Ündeş, savunmasında eşiyle aralarındaki sorunların emeklilik sonrası köye taşınma isteği nedeniyle başladığını iddia etti. Boşanma sürecinde 14 yaşındaki oğlunun kendisine karşı kışkırtıldığını ve şiddet gördüğünü öne süren sanık, olay günü cinayet kastıyla değil, konuşmak amacıyla maktullerin yanına gittiğini savundu. Sanık Ündeş cinayet anını şu sözlerle anlattı:

“Olay günü eşimle kayınvalidemi görünce konuşmak ve evladımı kurtarmak için yanlarına gittim. Onların evinde de silah olduğu için silahımı yanıma almıştım. Arabadan inip eşime ’Cano bakar mısın’ diye seslendim. Eşime oğlumun yaptıklarını sorarken bana, ’Ölümden korkuyor musun?’ dedi. Kayınvalidem de ’Senin zaten fişin çekildi’ deyince o sırada tetiğe bastım. Sonrasını hatırlamıyorum. Aileme bunu yaşatmak istemezdim, çok üzgünüm.”

Silahı cinayetten 4 ay önce almış

Mahkeme başkanının cinayette kullanılan ve seri numarası silinmiş olan silahla ilgili sorusuna yanıt veren sanık Ündeş, “4 ay önce silahı aldım. Av merakım da vardı. Tüfeği internet üzerinden aldım. 32 yıllık evliliğimde eşime hiçbir zaman darp uygulamadım, şikayette bulunmadı. Ne varsa annesinin babasının evine gittikten sonra tavırları değişti. Beni her yerden engelledi. Tehdit etmedim” diyerek kendini savundu.

“Evde tek başınayım, her gün karşımdaki mezarlarını seyrediyorum”

Duruşmada söz alan maktul Zaide Alkaç’ın eşi ve Tülay Ündeş’in babası Halil Alkaç, kızının evliliği boyunca şiddet gördüğünü belirtti. Sanığın savunmasına tepki gösteren Alkaç, “Geçen sene bayramda kızıma, ’Senin kemiklerini çatır çatır kırmaz mıydım?’ diyerek tehditler savurdu. Uzaklaştırma talep ettik, ret verdiler. Olay günü telefonda ’Yusuf, Tülay ile yengemi vurdu’ dediler. O 15 dakikalık yol bana bitmedi. Oraya vardığımda canlarını kurtaracak bir tek ben yokmuşum. Şimdi evde tek başınayım, her gün karşımdaki mezarlarını seyrediyorum. En ağır cezayı almasını istiyorum” dedi.

“Okul formuna bile baba yerine ağabeylerimin adını yazıyordum”

Sanığın 14 yaşındaki oğlu U.F.Ü., babasının sürekli alkol aldığını ve evde korku içinde yaşadıklarını anlattı. Babasının annesiyle barışması için kendisine baskı yaptığını söyleyen U.F.Ü., “Beni annenle barıştır diyordu. İstemeyince yediğim ekmeğin lafını bile etmeye başladı. 12-13 yaşında gücüm ona nasıl yetecek? Annemle yaşayacağım çok günler varken şimdi mezarına sarılıyorum. Okul formunda bile baba ismi yerine ağabeylerimin adını yazıyordum. Askerliğimi yapmaya gideceğim, annem beni göremeyecek. Bu kişiye ‘baba’ bile demeyeceğim. Şikayetçiyim” diyerek feryat etti.

Sanığın savunmasını oğulları çürüttü: “Av merakı yok, yalan söylüyor”

Sanığın “Düğünlerini yaptım, maddi yardımda bulundum” şeklindeki savunmaları diğer oğulları Berat Ü. ve Orkun Ü. tarafından yalanlandı. Düğünlerini kendi imkanlarıyla yaptıklarını belirten Berat Ü., “Anneme her türlü şiddeti uyguluyordu. Bizi annesiz bıraktı” dedi. Orkun Ü. ise “Söylediklerinin yüzde 99’u yalan. Krediyi çeken bendim, onun kredi notu düşüktü. Evde sürekli ruhsatsız silah bulunurdu. Babamdan hep korkarak büyüdük” ifadelerini kullandı.

Tanıklar sanığı yalanladı: “’Şimdi konuşun’ diyerek peş peşe ateş etti”

Görgü tanıkları sanığın araçtan iner inmez silahına sarıldığını ve “Ne oldu, kaçma”, “Şimdi konuşun lan” diyerek bağırdıktan sonra peş peşe ateş etmeye başladığını aktardı.

“1 saat mezarlıkta beklemiş, cinayet 19 saniyede işlenmiş”

Müşteki avukatı Hande Gündoğdu, eylemin tasarlanarak işlendiğini vurgulayarak, “Kamera kayıtlarına göre tüm olay 19 saniyede gerçekleşiyor. Sanık zaten silahla gittiğini itiraf ediyor. Tanık beyanlarına göre olay öncesi 1 saat mezarlıkta beklemiş. Burada açıkça tasarlanmış kasten öldürme eylemi olduğu kanaatindeyiz” dedi. Avukat, sanığın kabarık sabıka kaydının incelenmesini ve maktulün telefon şifresinin kırılarak tehditlerin tespitini talep etti.

Sanığın tanık talebine ret: Tutukluluk hali devam edecek

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Yusuf Ündeş’in tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanık müdafinin tanık dinletme talebini “dosyaya yenilik katmayacağı” gerekçesiyle reddeden heyet, eksiklerin tamamlanması için duruşmayı ileri tarihe erteledi.

Bizi sosyal medyadan takip edin