Aylin Sarıoğlu tarafından
03 Aralık, 2024 13:32 tarihinde yayınlandı
A+ A-
Okuma Süresi: 2dk
Yorum Sayısı: 0

Yöresel Dernekler Bölgecilik mi Yapıyor?

Karabük'te yıllardır süregelen Dernekçilik faaliyetleri, birçok kesimin Bölgecilik yaptıkları gerekçesi ile tepkisini çekerken, bu derneklerin birçoğunun siyasi amaç için kurulduğu, hatta bir yerlere yükselmek için basamak olarak kullanıldığı ifade ediliyor.

Karabük’te yıllardır süregelen yöresel dernekçilik faaliyetleri, son dönemde bölgecilik tartışmalarına yol açtı. Birçok vatandaş derneklerin faaliyetlerini eleştirerek, bu yapıları bölgeci bir yaklaşım sergilemekle suçluyor. Derneklerin bir kısmının siyasi amaçlarla kurulduğu, hatta bu derneklerin kişisel çıkarlar için basamak olarak kullanıldığı iddiaları da gündemi meşgul ediyor.

Karabük’teki yöresel derneklerin kökeni, bölgenin farklı illerinden gelen insanların bir araya gelerek, kültürel bağlarını koruma ve yerel sorunlarına çözüm üretme amacıyla kurdukları sivil toplum kuruluşlarına dayanıyor. Ancak zamanla, bu derneklerin daha geniş bir toplumsal etki yaratmak, bölgeyi tanıtmak ve yerel kültürleri yaşatmak gibi amaçlardan saparak, siyasi hedefler doğrultusunda faaliyet gösterdiği görüşü giderek güçleniyor.

BÖLGECİLİK ELEŞTİRİLERİ

Karabük’teki bazı çevreler, yöresel derneklerin, sadece kendi bölgelerinin çıkarlarını savunarak, Karabük’ün genel menfaatlerine zarar verdiğini savunuyor. Bu derneklerin birleştirici unsur olmak yerine, birbirlerine karşı rekabet eden, bölgecilik temelli gruplara dönüştüğünü iddia edenler, bu yaklaşımın toplumsal huzursuzluğa yol açtığını belirtiyor.

Birçok kişi, derneklerin mevcut yapılarının, sadece kendi bölgesel çıkarlarını savunan, hatta bu amaçla bazı politik gruplarla ilişkiler kurarak bölgecilik yapmaya çalışan yapılar haline geldiğini dile getiriyor. Bu kişiler, derneklerin siyasi güce yakınlaşma çabalarıyla, Karabük’ün gerçek ihtiyaçlarına yönelik projeler geliştirmek yerine, sadece kendi çıkarlarını ön plana çıkardığını düşünüyor.

DERNEKLERİN SİYASİ AMAÇLARLA KURULMASI İDDİALARI

Karabük’teki yöresel derneklerin siyasi hedefler doğrultusunda kurulduğu iddiaları da sıklıkla gündeme geliyor. Derneklerin, yerel ve ulusal siyasetle bağlantılı bazı kişilerin çıkarlarını savunarak, bir nevi "basamak" işlevi gördüğü ifade ediliyor. Bu durum, derneklerin asli amacından saparak, siyasi arenada güç kazanmaya çalışan bazı kişilere hizmet ettiği eleştirilerini beraberinde getiriyor.

Bu noktada, derneklerin bazılarına üye olmanın, siyaseten yükselmek isteyen bireyler için bir avantaj sunduğu görüşü yaygın. Özellikle yerel seçimler öncesi, bazı derneklerin, belli adayları destekleyerek, siyasi baskı oluşturma aracı olarak kullanılmakta olduğu öne sürülüyor.

Karabük’teki bazı çevreler,  bu tür eleştiriler karşısında derneklerin toplumsal fayda sağladığını savunsa da, bir çok vatandaş, derneklerin fazlaca bölgecilik yaparak, şehirdeki diğer grupların haklarını gözetmediklerini düşünüyor. Derneklerin, kentteki dayanışmayı artıran ve toplumun farklı kesimlerini bir araya getiren önemli yapılar olduğuna dikkat çeken birçok vatandaşın ortak görüşü, bu derneklerin daha şeffaf, tarafsız ve yalnızca toplumsal yarar sağlayacak şekilde faaliyet göstermesi gerektiği yönünde.

Derneklerin, politik arenaya daha fazla etki etmeden, toplumsal faydayı ön planda tutan bir yaklaşım benimsemesi gerektiğini ifade eden ilgili çevreler,  derneklerin sadece kendi bölgelerinin çıkarları doğrultusunda değil, tüm Karabük Halkı’nın ihtiyaçları doğrultusunda projeler geliştirmesi gerektiğini ifade ediyorlar.

Derneklerin yapılarının, toplumun tüm kesimlerini kapsayan, bölgecilik yerine toplumsal bütünleşmeyi sağlayan bir anlayışla şekillendirilmesi gerektiği düşünülürken, bu tür yapılanmaların bölgesel çatışmalara ve toplumsal huzursuzluğa yol açabileceği belirtiliyor.

Karabük’teki yöresel derneklerin, yalnızca kendi bölgelerinin çıkarlarını savunmaktan daha fazlasını yapması ve şehrin tüm halkına hizmet etmeyi amaçlayan projeler geliştirmesi bekleniyor. Aksi takdirde, bölgecilik eleştirilerinin bundan sonraki süreçte de artarak devam edeceği bunun da Karabük'ün yararına değil, zararına olacağı ifade ediliyor.

Bizi sosyal medyadan takip edin
blank
Ihlas Haber Ajansı tarafından
02 Mayıs, 2025 16:52 tarihinde yayınlandı
A+ A-
Okuma Süresi: 3dk
Yorum Sayısı: 0

Uyuşturucu komasına giren gencin ölümüyle ilgili yargılanan 2 sanık hapis cezasına çarptırıldı

Kastamonu’da 2022 yılında kullandığı uyuşturucunun tesiriyle komaya girerek hayatını kaybeden gencin vefatının akabinde haklarında dava açılan 2 sanık, mahpus cezasına çarptırıldı.
Olay, 2022 yılının Ağustos ayında Kastamonu vilayet merkezinde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, gece saatlerinde bir ortaya gelen Murat Can Öztürk (22), B.İ.D., S.Ö. ve E.G., E.E.’den temin ettikleri uyuşturucu maddeyi kullandı. Bir müddet sonra araçlarıyla gezintiye çıkan Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö. ve E.G., Kastamonu-İnebolu karayolu Toprakköprü mevkiinde R.E. ile karşılaştı. Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö. ve E.G., bir müddet sohbet ettikten sonra R.E. ile birlikte hareket ederek bağlantıya geçtikleri şahıstan sentetik ecza hapı satın aldı. Kuzeykent Mahallesi’nde bir apart daire kiralayan Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö., E.G. ve R.E., satın aldıkları sentetik ecza hapını kullandı. Bir mühlet sonra 22 yaşındaki Murat Can Öztürk uyuşturucu komasına girerek kötüleşti. Arkadaşları tarafından olay yerine çağrılan sıhhat gruplarınca Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılan Murat Can Öztürk, yapılan müdahalelere karşın kurtarılamadı.
Yaşanan olayın akabinde uyuşturucu temin ettikleri tez edilen E.E. ile R.E., gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen R.E. tutuklanırken, E.E. ise isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı. R.E. ile E.E. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde "taksirle mevte neden olma’, ’uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama’, ’uyuşturucu kullanımına yer temin etme’ cürümlerinden dava açıldı.

"Bin TL karşılığında 10-14 tane şeker diye tabir edilen kahverengi haplardan aldım"
Tutuklandıktan 4 ay sonra tahliye edilen R.E. duruşmada yaptığı savunmada, "Toprakköprü mevkiinde arkadaşlarla karşılaştık. Benzinlikte sohbet ettiğimiz sırada Murat Can Öztürk ve öbür arkadaşlar benden uyuşturucu unsur satın almamı istedi. Ortak olarak satın alabileceğimizi söylediler. Arkadaşlarım telefonla birilerini aradılar, ben de birilerini aradım. Yanıt gelmesi üzerine vilayet merkezinde bir yere gittik. Arabayı S.Ö. kullanıyordu. Gittiğimiz yerde arkadaşlarım bana, ‘biz yoldan geldik, yorgunuz, uyuşturucuyu sen alabilir misin’ dediler. Ben de bunun üzerine uyuşturucu alacağım adamın meskeninin önüne gittim. Arkadaşlarım esasen gittiğim yeri görüyorlardı. Yaklaşık bin TL karşılığında 10-14 tane ’şeker’ diye tabir edilen kahverengi haplardan aldım. Arkadaşlarım, bu uyuşturucu maddeyi ormanda kullanmayı teklif ettiler, lakin daha sonra bu uyuşturucu maddeyi apartta kullanmaya karar verdik. Sonra aparta gittik. Odaya geçtik, akabinde burada cips yedik, soda içtik, almış olduğumuz uyuşturucuları masanın üzerine koymuştum. Odada bulunan herkes başına nazaran uyuşturucudan kullanıyordu. Ben 2 tane kullandım, Herkes odasındaki yatağına geçti. Sabah Murat Can kötüleşti. Sonra ayran içirdik, düzelmeyince ambulansı aradık. Aparttan aşağıya indirmeden evvel Murat’ın yüzüne su çarptık, tuvaletini yaptırmaya çalıştık. Sonra sırtımıza alıp Murat’ı aşağına indirdik. Ambulans Murat’ı götürdükten sonra biz aparta çıktık. Eşyalarımızı alıp hastaneye geçtik. Üzerim ıslak olduğundan hastaneye girmedim, 10 dakika araçta bekledim, haber çıkmayınca köye gideceğimi söyleyip ayrıldım. Meskende yattığım sırada jandarma grupları geldi, ben de isteğim ile jandarmaya teslim oldum. Uyuşturucu husus kullandığımı kabul ediyorum, lakin üzerime atılan öteki suçlamaları kabul etmiyorum" dedi.

"Meydana gelen olayda rastgele bir biçimde ilgim ve alakam yoktur"
28 yaşındaki sanık E.E. de, "Konuyla alakalı üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. S.Ö. ile orta sıra telefon ile görüşmekteyim. Olay tarihinde de görüşüp görüşmediğimi hatırlamıyorum. Telefonumun HTS kayıtlarının çıkarılmasına ve incelenmesine istek gösteriyorum. Olay tarihinde iş yerimi kapattıktan sonra konutuma gittim. Sonrasında dışarıya hiç çıkmadım. Meydana gelen olayın benimle rastgele bir biçimde ilgi ve alakası yoktur. Olay Kastamonu’da vilayet merkezinde meydana gelmiştir. Bugün üzerimde, konutumda, iş yerinde, depoda ve araçlarımızda yapılar aramalarda rastgele bir cürüm ve cürüm ögesine rastlanılmamıştır. Hakkımdaki suçlamayı bugün öğrendim. Neden hakkımda bu türlü bir suçlama yapıldı bilmiyorum. Olayla alakalı kimseden rastgele bir şikayetim yoktur. Söyleyeceklerim bundan ibarettir" diye konuştu.
Murat Can Öztürk’ün babası E.Ö. ise sanıkların en ağır formda cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık R.E.’nin ‘uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama’ hatasından 8 yıl 4 ay mahpus cezası ve 16 bin 660 TL isimli para cezasına çarptırılmasına, E.E.’nin de ‘uyuşturucu kullanımına yer temin etme’ kabahatinden 4 yıl 2 ay mahpus cezası ile 8 bin 320 TL isimli para cezasına çarptırılmasına karar verdi.
Ayrıca mahkeme heyeti, sanık R.E.’nin ’taksirle öldürme’ kabahatinden da beraatlarına karar verdi.

Bizi sosyal medyadan takip edin

Yorum Yaz

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.