Reklam
Reklam
senol gunes oraya it de gelse hos geldin demek zorundayim qKXFBsWl
Ihlas Haber Ajansı Avatarı
Ihlas Haber Ajansı tarafından
23 Aralık, 2024 00:45 tarihinde yayınlandı
0

Şenol Güneş: “Oraya it de gelse hoş geldin demek zorundayım”

Trabzonspor Teknik Yöneticisi Şenol Güneş, Bodrum FK Teknik Yöneticisi Volkan Demirel ile yaşananlarla ilgili, “Benim misyonum buraya gelene beğenilen geldin demek. Oraya ’it’ de gelse beğenilen geldin demek zorundayım” dedi.

Trendyol Muhteşem Lig’in 17. haftasında Trabzonspor, alanında karşılaştığı Bodrum FK’yı 1-0 mağlup etti. Maçın akabinde düzenlenen basın toplantısında Teknik Yönetici Şenol Güneş, açıklamalarda bulundu. Güneş, oyun olarak hakikat durduklarını belirterek, “Çok kolay top kayıplarda yaptık. Bunlar bize tehlike olarak döndü. Gerçek oyunun ilerleyen vakitlerde daha âlâ olacağını düşünüyorum. Savunmada kalıp süratli atağa çıkabilen bir rakibe karşı oynadık. 3-4 durum rakibe biz verdik. Pedro’nun şutuyla maçı kazandık. Kıymetli olan maçtan 3 puanla ayrılmaktı. Bu türlü bir maç oldu” diye konuştu.

“Bize daima vurmanız gerekmez ki”

Trabzonspor Teknik Yöneticisi Şenol Güneş, hakemlerle ilgisi ise şunları söyledi: “Geçtiğimiz hafta bunlarla ilgili konuştum. Birinci atılımda Ali Şahin Yılmaz sarı kartı gördü. Ben de tedirginleştim artık. Pekala rakiplere neden gösterilmiyor birebirleri oldu. Rakibe haksızlık yaptığı bir konum hatırlıyor musunuz? Rakip oyunu yavaşlatıyor ve kart göstermiyor. Sonlara gerçek kalecilerine gösterdi. 1-0 öne geçtikten sonra Mendy’ye pat diye gösteriyorsun. Bu hafta yok. Geçen hafta Serdar Saatçi’ye yaptılar. Tamam bizim eksiklerimiz var ancak kâfi artık ya bize daima vurmanız gerekmez ki. Genç hakem göndereyim size ’intihara mı’ gönderiyorsun. Birçok maçta bunları yaşadık. Bizim oyuncuları da bu bahiste hiç eğitmedik tahminen bu hususta eğitmemiz lazım.”

“Oraya it de gelse güzel geldin demek zorundayım”

Trabzonspor Teknik Yöneticisi Şenol Güneş, Volkan Demirel ile maç öncesi yansıyan fotoğraf karesiyle ilgili olarak ise, “Benim vazifem gelene beğenilen geldin demek. Bekledim lakin daha evvelce planlanmış bir şey. Oyunculara da söylemiş bana söyleneni söylüyorum. Benim kamuoyuna verdiğim beyanatı başında kurgulamış. Sarsıntı vaktinde kendine menfaat sağlayıp da his sömürüsü yapanları olağan insan olarak görmem ben. Zelzele periyodunda maçlar oynanmasın dendiğinde vakit ben ise bunları bu türlü yaparak kazanamazsınız. Bunun ölülerle bir ilgisi yok ki, kulüplerle ilgili bir şey söylüyorum. Alınan kararla ilgili söyledim. Karma karışık bir şey vardı o devirde. Hatay’da benim dünürüm var, yakınını kaybetti. Yardıma gittim. Güya aklınca şark kurnazlığıyla bir şey söylemeye çalışıyorsunuz, yakışmıyor. Beğenilen geldin demek benim vazifem. İt de gelse oraya fark etmez benim için beğenilen geldin demek zorundayım. Yok ben kurumsal konuşmuyorum, yok o denli yok bu türlü. Demagojilerle konuşmayın. Ona diyecek bir şeyim yok” açıklamasında bulundu.

Bizi sosyal medyadan takip edin
4 yasindaki sarpin oldugu kazada ust mahkeme karari bozdu saniklar yeniden hakim karsisina cikti ZeEBkzkt
Ihlas Haber Ajansı Avatarı
Ihlas Haber Ajansı tarafından
11 Haziran, 2026 20:07 tarihinde yayınlandı
0 0

4 yaşındaki Sarp’ın öldüğü kazada üst mahkeme kararı bozdu, sanıklar yeniden hakim karşısına çıktı

Zonguldak’ta rampada park halindeki su dağıtım kamyonetinin kayarak 4 yaşındaki Sarp Eymen Darıcı’nın ölümüne ve annesinin yaralanmasına neden olduğu kazaya ilişkin dava üst mahkemeden döndü. Sanık sürücü ile firma sahibi, cezaların bozulması üzerine yeniden yargılanmaya başlandı.

Geçen yıl 2 Aralık tarihinde Ahmet Erdoğan Anaokulu önünde meydana gelen olayda Ömer S.’nin (21) park ettiği 67 DD 908 plakalı kamyonet, eğimli yolda kaydı. Araç, okuldan çıkan 4 yaşındaki Sarp Eymen ve annesi Ömürcan Darıcı’ya çarptı. Hastaneye kaldırılan küçük çocuk tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Olayla ilgili davada tutuklu şoför Ömer S. hakkında ’bilinçli taksirle ölüme ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olma’ suçundan 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verildi. Su dağıtım şirketinin yetkilisi İsmail K. ise 60 bin 500 lira adli para cezası aldı. Ancak dosyanın taşındığı istinaf mahkemesi, şoföre verilen cezayı çok, firma sahibine verilen cezayı ise az bularak yerel mahkemenin kararını bozdu.

Sanıklar yeniden hakim karşısına çıktı

Bozma kararının ardından Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen yeni duruşmaya tutuklu sanık Ömer S., tutuksuz yargılanan İsmail K., acılı anne-baba ve taraf avukatları katıldı. Sanık Ömer S., duruşmada suçlamaları reddetti. Olay günü sabah saat 09.00’da mesaiye başladığını ve araçla ilgili gerekli olan tüm önlemleri aldığını savunan sanık, aracın kaymasının araçtaki mekanik sorunlardan kaynaklanmış olabileceğini iddia etti. Bilinçli taksir suçlamasının ne anlama geldiğini avukatından yeni öğrendiğini, olayda bilinçli bir taksiri bulunmadığını belirten sanık, tahliyesini talep etti.

Tutuksuz yargılanan şirket sahibi İsmail K. ise, önceki celselerdeki savunmalarının geçerli olduğunu vurgulayarak, yaşananların bir kaza olduğunu, herhangi bir suçlarının bulunmadığını ifade ederek, beraatını talep etti.

“Evladımı geriye getirebilecek hiçbir karar yok”

Duruşma esnasında elinde hayatını kaybeden oğlu Sarp Eymen’in çerçeveli bir fotoğrafını tutan baba İlker Darıcı, sanıkların tutumuna isyan etti. Şoförün mesleki yeterliliğinin bulunmadığını ve firma sahibinin kurslardan geçemeyen niteliksiz personeli bilerek çalıştırmaya devam ettiğini söyleyen Darıcı, “Oğlum 4 buçuk yaşındaydı. Bu dünyadaki yaşamına son veren 2 sanık da şu an burada. Sanıkların tek düşüncesi alacakları cezaları en aza indirmeye çalışmak. Oğlumu düşünen yok. Ben evladımı toprağa kendi ellerimle bıraktım. Evladımı geriye getirebilecek hiçbir karar yok. Ancak çocuklarımızın hayatının bu kadar değersiz olmadığını gösterecek adaletli karar verilmeli” dedi.

Avukatların talepleri reddedildi, duruşma ertelendi

Sanık avukatları, olay anına ait güvenlik kamerası görüntülerinin duruşma salonunda tekrar izlenmesini talep etti. Avukatlar, aracın hemen kaymadığını, bir süre bekledikten sonra hareket edip kendiliğinden durduğunu belirterek, bilirkişi raporlarının eksik olduğunu öne sürdü. Mahkeme heyeti ise, bu talebin dosyaya yeni bir boyut kazandırmayacağına hükmederek, talepleri reddetti.

Mütalaasını açıklayan savcılık makamı, Ömer S.’nin ’bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olma”, İsmail K.’nin ise ’taksirle ölüme ve yaralanmalara neden olmak’ suçlarından cezalandırılmalarını talep etti.

Mahkeme, şoför Ömer S.’nin tutukluluk halinin devamına hükmederek, avukatların esas hakkındaki mütalaaya karşı nihai savunmalarını hazırlayabilmeleri için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Bizi sosyal medyadan takip edin