Ihlas Haber Ajansı tarafından
13 Mart, 2025 16:07 tarihinde yayınlandı
A+ A-
Okuma Süresi: 2dk
Yorum Sayısı: 0

Samanlıkta öldürdüğü kişiyi çuvala koyup dereye atan sanık için sağlık raporu istendi

Kastamonu’da samanlıkta balta ile öldürüldükten sonra çuvala koyup dereye atılan şahsın öldürülmesi olayıyla ilgili mahkeme heyeti, sanığın cezai ehliyetinin olup olmadığına dair rapor alınmasına karar verdi.
Olay, 17 Temmuz 2023 tarihinde Kastamonu’nun merkez ilçesine bağlı Ahlat köyünde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, meskenden ayrıldıktan sonra bir daha kendisinden haber alınamayan 57 yaşındaki Satı Doğruoğlu’nun cenazesi, Kastamonu Vilayet Jandarma Komutanlığı grupları tarafından dere yatağındaki çuval içerisinde bulundu. Çuvalın izlerini takip eden gruplar, izlerin köyün yaklaşık 300 metre yakınındaki Behice Ç.’ye ilişkin meskenin samanlığına kadar devam ettiğini tespit etti. Jandarma takımları, samanlıkta yaptıkları incelemede, 57 yaşındaki Satı Doğruoğlu’nun balta ile öldürüldükten sonra cesedinin çuvala koyulduğu ve sürüklenerek dereye atıldığını belirledi. Olayın akabinde gözaltına alınan samanlığın sahipleri Behice Ç., eşi Bayram Ç. ve oğlu Ümit Ç. isimli makamlarca tutuklandı.
Olayın akabinde şüpheliler hakkında "kasten öldürme" hatasından, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde dava görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanıklar Behice Ç. ile yargılama sürecinde tahliye edilen eşi Bayram Ç. ve oğlu Ümit Ç. ile avukatları katıldı.

"Babamın sinyal kesilinceye kadar olan raporu gelmemiştir, yine rapor alınmasını talep ediyorum"
Duruşmada, bir evvelki celsede istenilen daraltılmış HTS kayıtlarının raporu görüşüldü.
Maktul Satı Doğruoğlu’nun oğlu O. Doğruoğlu, "Daraltılmış HTS kayıtları raporuna nazaran, Ümit ve Bayram’ın eksper raporuna nazaran içinde saat 11.00’a kadar, akabinde köy dışında olduğu belirtilmiş. Bunun tespitinin nasıl yapıldığını ben anlamadım. HTS kayıtlarına baktığımızda babamın da gece birebir köyde olduğu görülüyor. Meğer ki babam meskende yatıyordu lakin HTS kayıtlarına nazaran babamın gece dağda olduğu görülüyor. Benim babam o vakit dağda mı yattı? Hayır, babam meskende yatıyordu. Babamın da sinyal kesilinceye kadar olan raporu kayıtlara baktığımızda gelmemiştir. Uzman raporunda Ümit ve İbrahim’in saat 11.00’a kadar köyde sinyal veriyor görülüyor. Bu süreçte samanlığa gittiler mi ya da babamla karşılaştılar mı? Sanıkların sinyali ile babamın telefon sinyali tıpkı yerde birlikte sinyal verdi mi? Bu konular, bu eksiklikler raporda belirtilmemiş, bu nedenle biz raporu kabul etmiyoruz. Yeni bir rapor alınarak babamın da tam olarak nerede sinyal verdiğinin tespit edilmesini talep ediyoruz" dedi.
Müşteki Avukatı Osman Yiğit Çınaroğlu ise, "Sadece sanıkların HTS kayıtları yapılmış, maktulün daraltılmış HTS kayıtları belgede mevcut değildir. Maktulün HTS kayıtları yapılmamıştır. Maktulünde daraltılmış HTS kayıtlarının çıkartılmasını talep ediyoruz. Bir evvelki mahkemenizde bu talebimiz uygun bulunmuştur, lakin bugünkü raporda maktul ile ilgili daraltılmış HTS kayıtları gelmemiştir" diye konuştu.

"Çok pişmanım, tahliyemi istiyorum"
Tutuklu sanık Behice Ç. de, "HTS raporuna bir diyeceğim yoktur. Evvel Allah’a sonra adaletinize sığınıyorum. Çok pişmanım, tahliyemi istiyorum" halinde konuştu.
Tutuksuz yargılanan sanık Bayram Ç. ise, "Rapora karşı bir diyeceğim yoktur" dedi.
Tutuksuz yargılanan Ümit Ç. de, "Mahkemenize gelen HTS kayıtları bizi takviyeler niteliğindedir. Olay sırasında ben köyde değildim. Köyde yoktum. Diyeceğim öbür bir şeyde yoktur" diye konuştu.
Sanık avukatı Hasret Çiftci ise, "HTS kayıtlarına nazaran öldürme saati öğle saatlerine denk gelmektedir. O saatte ise müvekkillerimizin öldürme olayına hiçbir halde iştirakleri yoktur. Mahkemenize sunulan daraltılmış HTS kayıtları da bunu desteklemektedir" biçiminde konuştu.
Mahkeme heyeti, Behice Ç.’nin Kastamonu İl Sağlık Müdürlüğü tarafından İstanbul İsimli Tıp 4. İhtisas Şurasında cezai ehliyetinin olup olmadığına dair rapor alınmasını kararlaştırdı. Mahkeme heyeti, katılanların daraltılmış HTS kayıtlarının maktul açısından da alınması tarafındaki taleplerinin reddine karar verdi. Mahkeme heyeti, ayrıyeten sanık Behice Ç.’nin tutukluluğunun devamına, Bayram Ç. ile oğlu Ümit Ç.’nin de isimli denetim koşullarının devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Bizi sosyal medyadan takip edin
blank
Ihlas Haber Ajansı tarafından
02 Mayıs, 2025 16:52 tarihinde yayınlandı
A+ A-
Okuma Süresi: 3dk
Yorum Sayısı: 0

Uyuşturucu komasına giren gencin ölümüyle ilgili yargılanan 2 sanık hapis cezasına çarptırıldı

Kastamonu’da 2022 yılında kullandığı uyuşturucunun tesiriyle komaya girerek hayatını kaybeden gencin vefatının akabinde haklarında dava açılan 2 sanık, mahpus cezasına çarptırıldı.
Olay, 2022 yılının Ağustos ayında Kastamonu vilayet merkezinde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, gece saatlerinde bir ortaya gelen Murat Can Öztürk (22), B.İ.D., S.Ö. ve E.G., E.E.’den temin ettikleri uyuşturucu maddeyi kullandı. Bir müddet sonra araçlarıyla gezintiye çıkan Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö. ve E.G., Kastamonu-İnebolu karayolu Toprakköprü mevkiinde R.E. ile karşılaştı. Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö. ve E.G., bir müddet sohbet ettikten sonra R.E. ile birlikte hareket ederek bağlantıya geçtikleri şahıstan sentetik ecza hapı satın aldı. Kuzeykent Mahallesi’nde bir apart daire kiralayan Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö., E.G. ve R.E., satın aldıkları sentetik ecza hapını kullandı. Bir mühlet sonra 22 yaşındaki Murat Can Öztürk uyuşturucu komasına girerek kötüleşti. Arkadaşları tarafından olay yerine çağrılan sıhhat gruplarınca Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılan Murat Can Öztürk, yapılan müdahalelere karşın kurtarılamadı.
Yaşanan olayın akabinde uyuşturucu temin ettikleri tez edilen E.E. ile R.E., gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen R.E. tutuklanırken, E.E. ise isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı. R.E. ile E.E. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde "taksirle mevte neden olma’, ’uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama’, ’uyuşturucu kullanımına yer temin etme’ cürümlerinden dava açıldı.

"Bin TL karşılığında 10-14 tane şeker diye tabir edilen kahverengi haplardan aldım"
Tutuklandıktan 4 ay sonra tahliye edilen R.E. duruşmada yaptığı savunmada, "Toprakköprü mevkiinde arkadaşlarla karşılaştık. Benzinlikte sohbet ettiğimiz sırada Murat Can Öztürk ve öbür arkadaşlar benden uyuşturucu unsur satın almamı istedi. Ortak olarak satın alabileceğimizi söylediler. Arkadaşlarım telefonla birilerini aradılar, ben de birilerini aradım. Yanıt gelmesi üzerine vilayet merkezinde bir yere gittik. Arabayı S.Ö. kullanıyordu. Gittiğimiz yerde arkadaşlarım bana, ‘biz yoldan geldik, yorgunuz, uyuşturucuyu sen alabilir misin’ dediler. Ben de bunun üzerine uyuşturucu alacağım adamın meskeninin önüne gittim. Arkadaşlarım esasen gittiğim yeri görüyorlardı. Yaklaşık bin TL karşılığında 10-14 tane ’şeker’ diye tabir edilen kahverengi haplardan aldım. Arkadaşlarım, bu uyuşturucu maddeyi ormanda kullanmayı teklif ettiler, lakin daha sonra bu uyuşturucu maddeyi apartta kullanmaya karar verdik. Sonra aparta gittik. Odaya geçtik, akabinde burada cips yedik, soda içtik, almış olduğumuz uyuşturucuları masanın üzerine koymuştum. Odada bulunan herkes başına nazaran uyuşturucudan kullanıyordu. Ben 2 tane kullandım, Herkes odasındaki yatağına geçti. Sabah Murat Can kötüleşti. Sonra ayran içirdik, düzelmeyince ambulansı aradık. Aparttan aşağıya indirmeden evvel Murat’ın yüzüne su çarptık, tuvaletini yaptırmaya çalıştık. Sonra sırtımıza alıp Murat’ı aşağına indirdik. Ambulans Murat’ı götürdükten sonra biz aparta çıktık. Eşyalarımızı alıp hastaneye geçtik. Üzerim ıslak olduğundan hastaneye girmedim, 10 dakika araçta bekledim, haber çıkmayınca köye gideceğimi söyleyip ayrıldım. Meskende yattığım sırada jandarma grupları geldi, ben de isteğim ile jandarmaya teslim oldum. Uyuşturucu husus kullandığımı kabul ediyorum, lakin üzerime atılan öteki suçlamaları kabul etmiyorum" dedi.

"Meydana gelen olayda rastgele bir biçimde ilgim ve alakam yoktur"
28 yaşındaki sanık E.E. de, "Konuyla alakalı üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. S.Ö. ile orta sıra telefon ile görüşmekteyim. Olay tarihinde de görüşüp görüşmediğimi hatırlamıyorum. Telefonumun HTS kayıtlarının çıkarılmasına ve incelenmesine istek gösteriyorum. Olay tarihinde iş yerimi kapattıktan sonra konutuma gittim. Sonrasında dışarıya hiç çıkmadım. Meydana gelen olayın benimle rastgele bir biçimde ilgi ve alakası yoktur. Olay Kastamonu’da vilayet merkezinde meydana gelmiştir. Bugün üzerimde, konutumda, iş yerinde, depoda ve araçlarımızda yapılar aramalarda rastgele bir cürüm ve cürüm ögesine rastlanılmamıştır. Hakkımdaki suçlamayı bugün öğrendim. Neden hakkımda bu türlü bir suçlama yapıldı bilmiyorum. Olayla alakalı kimseden rastgele bir şikayetim yoktur. Söyleyeceklerim bundan ibarettir" diye konuştu.
Murat Can Öztürk’ün babası E.Ö. ise sanıkların en ağır formda cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık R.E.’nin ‘uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama’ hatasından 8 yıl 4 ay mahpus cezası ve 16 bin 660 TL isimli para cezasına çarptırılmasına, E.E.’nin de ‘uyuşturucu kullanımına yer temin etme’ kabahatinden 4 yıl 2 ay mahpus cezası ile 8 bin 320 TL isimli para cezasına çarptırılmasına karar verdi.
Ayrıca mahkeme heyeti, sanık R.E.’nin ’taksirle öldürme’ kabahatinden da beraatlarına karar verdi.

Bizi sosyal medyadan takip edin

Yorum Yaz

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.