Aylin Sarıoğlu tarafından
13 Mart, 2025 11:05 tarihinde yayınlandı
A+ A-
Okuma Süresi: 4dk
Yorum Sayısı: 0

İktidar ve Muhalefetin Adliye Sarayı Kavgası

CHP Karabük Milletvekili Cevdet Akay, 800 milyon TL bedelle 2025 yılı yatırım programına alınan ve yalnızca 1.000 TL’lik iz ödeneği ayrılan yeni Adliye Sarayı projesine ilişkin yaptığı "Projesi var, ödeneği yok" açıklamasına yanıt veren AK Parti Karabük Milletvekili Cem Şahin "Algı siyaseti gerçekleri değiştirmez" diyerek, Akay’ı kamuoyunu yanıltmakla suçladı.

Daha sonra yeniden açıklama yapan CHP Milletvekili Akay, "Gerçekler ortada, algı AKP'nin söylediklerinde" diyerek Şahin’e cevap verdi.

Şahin: "Algı Siyaseti Gerçekleri Değiştirmez"

AK Parti Karabük Milletvekili Cem Şahin, Karabük Adliye Binası’nın, sanki hayata geçirilmeyecekmiş gibi bir algıyla kamuoyuna yanıltıcı bir şekilde aktarılmasının büyük bir talihsizlik olduğunu ifade ederek, "Proje ihalesi tamamlandı, inşaat Ağustos 2025’te başlayacak" dedi.

AK Parti Karabük Milletvekili Cem Şahin, Karabük Adliye Binası yapımı ile ilgili sürecin işlediğini belirterek, vatandaşlara daha iyi şartlarda yargı hizmeti sunulmasını sağlayacak olan Karabük Adliye Binası’nın, sanki hayata geçirilmeyecekmiş gibi bir algıyla kamuoyuna yanıltıcı bir şekilde aktarılmasının büyük bir talihsizlik olduğunu söyledi.

Konunun detaylarının bilinmesine rağmen farklı bir algı oluşturulmasının Karabük’e ve hemşehrilerimize yapılan bir haksızlık olduğunu vurgulayan Şahin, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

"Karabük Adliye Hizmet Binası, Adalet Bakanlığı’nın 2025 yılı Yatırım Programı’na inşaat karakteristiği olarak dahil edilmiştir. Şu anda proje aşamasında olan bu önemli yatırım için süreç planlandığı şekilde ilerliyor ve ihale öncesinde gerekli ödenek aktarımı sağlanacaktır."

"PROJE İHALESİ TAMAMLANDI, İNŞAAT AĞUSTOS 2025’TE BAŞLAYACAK"

Proje ihalesinin tamamlandığını ve uygulama projelerinin hazırlanmaya başladığını belirten Şahin, şu bilgileri paylaştı:

"Karabük Adliye Binası’nın proje ihalesi gerçekleştirilmiş olup, uygulama projeleri hazırlık aşamasındadır. Haziran 2025’te tamamlanması planlanan projenin ardından, Ağustos ayında inşaat ihalesinin yapılması öngörülmektedir."

"1.000 TL’LİK İZ BEDELİ, YATIRIMIN RESMÎ KAYDA ALINDIĞININ GÖSTERGESİDİR"

Adliye binasının şu an proje aşamasında olması nedeniyle 2025 yılı yatırım programında 1.000 TL’lik iz bedeli ayrıldığını, bunun da yatırımın resmî olarak kabul edildiğinin bir göstergesi olduğunu ifade eden Şahin, açıklamalarına şu sözlerle devam etti:

"İnşaat ihalesi öncesinde proje için yeterli ödenek aktarımı sağlanacaktır. Bu konuyla ilgili tüm yazışmalar tamamlanmış olup süreç, planlanan takvim doğrultusunda ilerlemektedir. Karabük’te vatandaşlarımıza daha iyi şartlarda yargı hizmeti sunulmasını sağlayacak olan Karabük Adliye Binamızın, sanki hayata geçirilmeyecekmiş gibi bir algıyla kamuoyuna yanıltıcı bir şekilde aktarılması büyük bir talihsizliktir. Konunun detaylarının bilinmesine rağmen farklı bir algı oluşturulmaya çalışılması, Karabük’e ve hemşehrilerimize yapılan bir haksızlıktır. Karabük Adalet Sarayı, belirlenen takvim doğrultusunda hayata geçirilecek ve şehrimizin modern yargı hizmetlerine kavuşması sağlanacaktır. 2025 yılı bitmeden ihalesi yapılıp çalışmalar başlayınca, bunu söyleyenler mahcup olmayacak mı? Kuru muhalefet anlayışı bize bir şey kazandırmaz. Kamuoyunu manipüle etmeye yönelik asılsız iddialara karşı, gerçekleri Karabük halkımızla paylaşmaya devam edeceğiz."

Akay: "Gerçekler Ortada, Algı AKP’nin Söylediklerinde"

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Karabük Milletvekili Cevdet Akay; Karabük Adalet Sarayı’na ilişkin yapılan açıklamaların  Cumhuriyet kenti Karabük’e ve Karabüklülere yapılan bir haksızlık olduğunu belirterek, "Bu haksızlığın sebebi ise doğruyu saptırmaktır" dedi.

Akay yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:

"Yatırım Programları, Kalkınma Planları ve Yıllık Programlarda yer alan amaç ve hedeflerin gerçekleştirilmesi için yapılmasına karar verilen yatırımların listelendiği dokümanlardır. Yatırım Programına giren projeler karşılığında yer alan tutarlarla ilerler. İz ödenek ayrılan bir proje Resmi olarak hayata geçirilmez.

Yatırım programlarına alınan projelere iz ödenek ayrılmasının sebebinin “İnşaat karakteristiği olarak dahil edilmesi.” iddiası, gerçeği yansıtmadığı gibi böyle bir durum söz konusu da olamaz. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın imzasıyla, 15.01.2025 tarihinde 32783 birinci mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2025 Yılı Yatırım Programının Kabulü ve Uygulanmasına Dair Cumhurbaşkanı Kararı’nın 1.’inci maddesinin b bendine göre iz ödenek; Ekonomik konjonktür itibarıyla veya ilgili projede yaşanan gelişmeler nedeniyle durdurulmasına karar verilen ancak yatırım programında muhafazasında yarar görülen projelere tahsis edilen 1.000 TL tutarındaki ödeneği, ifade etmektedir. Üstelik bu ifade Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın imzasını taşıyan kararda yer almaktadır. Soruyorum: Ben mi algı oluşturuyorum yoksa Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan mı iz ödeneği yanlış biliyor?

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç 5 Temmuz 2024 tarihinde Karabük’e gerçekleştirdiği ziyarette, “Arsa çalışmaları tamamlandı ve proje çalışmalarına başladık. 13 Haziran 2024 tarihinde proje sözleşmesini imzaladık.” dedi.

15 Ocak 2015; Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın imzasını taşıyan 2025 Yılı Yatırım Programı 32783 birinci mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı.

16 Ocak 2025 tarihinde Karabük Adalet Sarayı’nın avan projesinin yani uygulama projesinin ön hazırlık çalışmasının tamamlandığı kamuoyuyla paylaşıldı.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, 8 Mart 2025 tarihinde yine Karabük’e gerçekleştirdiği ziyarette, “Karabük Adalet Sarayı’nın yapımı için gerekli tüm çalışmalar tamamlandı. 2025 yatırım programına alınan projenin ihale süreci yakında başlayacak” dedi.

Proje çalışmaları bu kadar netken proje bedelinin tahmin edilememesi asla kabul edilemez. Tahmini proje tutarının ödenek olarak istenmesi, ertesi yıl da kalan tutarın ödenek olarak bütçeye yansıtılması mümkünken bu yol seçilmemiş, iz ödenekle proje yatırım programına alınmıştır.

Bu projenin ödeneği bellidir ve resmi kayıtlara girmiştir. Israrla projenin bu yıl başlayacağını söyleyen Sayın Bakan’a ne bir soru sorduk: 1000 liralık ödenekle projeye nasıl başlayacaksınız? Proje için başka bir yerden kaynak mı aktaracaksınız?

Karabük’ün kuruluşunda ve il oluşunda en büyük emeği sahip parti olarak, Karabük’ün mevcut tüm sorunlarını biliyor, bu sorunların ortadan kaldırılması için de tüm gücümüzle çalışıyoruz. Karabük Adliyesi’nin verimsiz ve yetersiz bir alana sahip olduğunu biliyoruz. Adliye çalışanlarının daha sağlıklı bir ortamda çalışmasını, adalet hizmetlerinin daha etkin koşullarda sağlanmasını bizler de arzuluyoruz. Bunun için gerekli olan da Karabük’e yeni bir Adliye kazandırmaktır. Bunun yolu da gerçekleri saptırmak değil iktidar partisi olarak icraata geçmektir.

Aziz kentimizin seçilmiş milletvekili olarak, söz konusu yakıştırmayı yapan siyasi partinin aksine, nihai amacım bağcıyı dövmek değil üzüm yemektir. Kentimize gelecek yatırımların takipçisi olmak algı siyaseti yaratmak değil aksine bu yatırımın planlama aşamasının hızlandırılarak çalışmaların hızlıca başlatılmasıdır."

Bizi sosyal medyadan takip edin
blank
Ihlas Haber Ajansı tarafından
02 Mayıs, 2025 16:52 tarihinde yayınlandı
A+ A-
Okuma Süresi: 3dk
Yorum Sayısı: 0

Uyuşturucu komasına giren gencin ölümüyle ilgili yargılanan 2 sanık hapis cezasına çarptırıldı

Kastamonu’da 2022 yılında kullandığı uyuşturucunun tesiriyle komaya girerek hayatını kaybeden gencin vefatının akabinde haklarında dava açılan 2 sanık, mahpus cezasına çarptırıldı.
Olay, 2022 yılının Ağustos ayında Kastamonu vilayet merkezinde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, gece saatlerinde bir ortaya gelen Murat Can Öztürk (22), B.İ.D., S.Ö. ve E.G., E.E.’den temin ettikleri uyuşturucu maddeyi kullandı. Bir müddet sonra araçlarıyla gezintiye çıkan Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö. ve E.G., Kastamonu-İnebolu karayolu Toprakköprü mevkiinde R.E. ile karşılaştı. Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö. ve E.G., bir müddet sohbet ettikten sonra R.E. ile birlikte hareket ederek bağlantıya geçtikleri şahıstan sentetik ecza hapı satın aldı. Kuzeykent Mahallesi’nde bir apart daire kiralayan Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö., E.G. ve R.E., satın aldıkları sentetik ecza hapını kullandı. Bir mühlet sonra 22 yaşındaki Murat Can Öztürk uyuşturucu komasına girerek kötüleşti. Arkadaşları tarafından olay yerine çağrılan sıhhat gruplarınca Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılan Murat Can Öztürk, yapılan müdahalelere karşın kurtarılamadı.
Yaşanan olayın akabinde uyuşturucu temin ettikleri tez edilen E.E. ile R.E., gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen R.E. tutuklanırken, E.E. ise isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı. R.E. ile E.E. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde "taksirle mevte neden olma’, ’uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama’, ’uyuşturucu kullanımına yer temin etme’ cürümlerinden dava açıldı.

"Bin TL karşılığında 10-14 tane şeker diye tabir edilen kahverengi haplardan aldım"
Tutuklandıktan 4 ay sonra tahliye edilen R.E. duruşmada yaptığı savunmada, "Toprakköprü mevkiinde arkadaşlarla karşılaştık. Benzinlikte sohbet ettiğimiz sırada Murat Can Öztürk ve öbür arkadaşlar benden uyuşturucu unsur satın almamı istedi. Ortak olarak satın alabileceğimizi söylediler. Arkadaşlarım telefonla birilerini aradılar, ben de birilerini aradım. Yanıt gelmesi üzerine vilayet merkezinde bir yere gittik. Arabayı S.Ö. kullanıyordu. Gittiğimiz yerde arkadaşlarım bana, ‘biz yoldan geldik, yorgunuz, uyuşturucuyu sen alabilir misin’ dediler. Ben de bunun üzerine uyuşturucu alacağım adamın meskeninin önüne gittim. Arkadaşlarım esasen gittiğim yeri görüyorlardı. Yaklaşık bin TL karşılığında 10-14 tane ’şeker’ diye tabir edilen kahverengi haplardan aldım. Arkadaşlarım, bu uyuşturucu maddeyi ormanda kullanmayı teklif ettiler, lakin daha sonra bu uyuşturucu maddeyi apartta kullanmaya karar verdik. Sonra aparta gittik. Odaya geçtik, akabinde burada cips yedik, soda içtik, almış olduğumuz uyuşturucuları masanın üzerine koymuştum. Odada bulunan herkes başına nazaran uyuşturucudan kullanıyordu. Ben 2 tane kullandım, Herkes odasındaki yatağına geçti. Sabah Murat Can kötüleşti. Sonra ayran içirdik, düzelmeyince ambulansı aradık. Aparttan aşağıya indirmeden evvel Murat’ın yüzüne su çarptık, tuvaletini yaptırmaya çalıştık. Sonra sırtımıza alıp Murat’ı aşağına indirdik. Ambulans Murat’ı götürdükten sonra biz aparta çıktık. Eşyalarımızı alıp hastaneye geçtik. Üzerim ıslak olduğundan hastaneye girmedim, 10 dakika araçta bekledim, haber çıkmayınca köye gideceğimi söyleyip ayrıldım. Meskende yattığım sırada jandarma grupları geldi, ben de isteğim ile jandarmaya teslim oldum. Uyuşturucu husus kullandığımı kabul ediyorum, lakin üzerime atılan öteki suçlamaları kabul etmiyorum" dedi.

"Meydana gelen olayda rastgele bir biçimde ilgim ve alakam yoktur"
28 yaşındaki sanık E.E. de, "Konuyla alakalı üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. S.Ö. ile orta sıra telefon ile görüşmekteyim. Olay tarihinde de görüşüp görüşmediğimi hatırlamıyorum. Telefonumun HTS kayıtlarının çıkarılmasına ve incelenmesine istek gösteriyorum. Olay tarihinde iş yerimi kapattıktan sonra konutuma gittim. Sonrasında dışarıya hiç çıkmadım. Meydana gelen olayın benimle rastgele bir biçimde ilgi ve alakası yoktur. Olay Kastamonu’da vilayet merkezinde meydana gelmiştir. Bugün üzerimde, konutumda, iş yerinde, depoda ve araçlarımızda yapılar aramalarda rastgele bir cürüm ve cürüm ögesine rastlanılmamıştır. Hakkımdaki suçlamayı bugün öğrendim. Neden hakkımda bu türlü bir suçlama yapıldı bilmiyorum. Olayla alakalı kimseden rastgele bir şikayetim yoktur. Söyleyeceklerim bundan ibarettir" diye konuştu.
Murat Can Öztürk’ün babası E.Ö. ise sanıkların en ağır formda cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık R.E.’nin ‘uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama’ hatasından 8 yıl 4 ay mahpus cezası ve 16 bin 660 TL isimli para cezasına çarptırılmasına, E.E.’nin de ‘uyuşturucu kullanımına yer temin etme’ kabahatinden 4 yıl 2 ay mahpus cezası ile 8 bin 320 TL isimli para cezasına çarptırılmasına karar verdi.
Ayrıca mahkeme heyeti, sanık R.E.’nin ’taksirle öldürme’ kabahatinden da beraatlarına karar verdi.

Bizi sosyal medyadan takip edin

Yorum Yaz

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.