Karabük Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı (KTSO) Fatih Çapraz, Oda’nın faaliyetlerini değerlendirdiği basın toplantısında gazetecilerin sorusu üzerine geçtiğimiz günlerde ulusal medyada KARDEMİR Yönetim Kurulu Başkanı Prof. Dr. İsmail Demir’in Karabük’teki haddecilerle ilgili açıklamalarına cevap verdi.
Başkan Çapraz, “Bu kadar zorluklara rağmen Karabük’teki haddeciler bence gurur kaynağımız. Karabük’ten ilk 500’e giren 4-5 tane firmamız var, ikinci 500’e giren yine 4-5 tane daha firmamız var ve bunlar haddehaneler, biri de KARDEMİR. O da gözbebeğimiz, haddehaneler de gözbebeğimiz” dedi.
Bence şu az iş yapıyor, bu az yapıyor, sen sadece yurt dışından şunu ithal ediyorsun, karşılığında bunu ihraç ediyorsun demekten ziyade kimin ne kadar katkı sunduğuna bakmak lazım” diyen Başkan Çapraz, “Haddehaneleri de küçümsememek lazım, 10 kişi çalıştıran imalathaneyi de küçümsememek lazım, önemli olan nasıl katkı sunduğu. Belki Firmanın çalışan sayısı 20’dir ama yüzde yüz üretimini ihracata gönderiyordur ve yapmış olduğu ciro ve katkı sunmuş olduğu dolar bazındaki etkiye bakarsanız Kardemir’den fazladır yani olaya böyle bakmak lazım” diye konuştu.
“KARDEMİR BİZİM GÖZBEBEĞİMİZ”
KARDEMİR’in kendileri için gözbebeği olduğunu ifade eden Başkan Çapraz, “Kardemir bizim gözbebeğimiz, o da Karabük Ticaret ve Sanayi Odası’nın bir üyesi. Biz KARDEMİR’in her zaman iyi olmasını isteriz, burada bunun tersini düşünen hiç kimse olamaz. Ben aynı zamanda Karabük Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı olmasam da ben de hasbelkader sanayiciyim, Demir çelik işletmem var. Hem o gözle bakıyorum olaya, hem de Karabüklü, burada doğmuş, büyümüş, kökleri burada olan bir insanım. Ben KARDEMİR’in kar etmesini beklerim, KARDEMİR’in yatırım yapmasını beklerim, KARDEMİR’in katma değerli ürün yapmasını beklerim, şu anda KARDEMİR’in başında İsmail Demir var, Karabük Ticaret ve Sanayi Odası olarak bizzat gittik, yapmış olduğumuz bir meslek komitesi çalışmasını kendisine sunduk. KARDEMİR’in kısa, orta vadede yapabileceği, üretebileceği ürünlerle ilgili, kendisi muhakkak biliyordur, bunları araştırıyordur, ama biz de katkı sunmak adına kendisine bir dosya sunduk. Benim inancım KARDEMİR bir zırh çeliği üretebilir, bir ray çeliği üretebilir, katma değeri yüksek bazı ürünlere yönelebilir, ben KARDEMİR’den bunu arzu ederim ve kar açıklamasını arzu ederim, daha çok ekonomiye katkı sunmasını arzu ederim, daha çok şehirle bütünleşmesini arzu ederim. Bu da benim arzumdur Karabük Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı olarak” dedi.
“KARABÜK’TEKİ HADDEHANELER BİR MİLYON TONUN ÜZERİNDE İHRACAT YAPIYOR”
“Karabük Ticaret ve Sanayi Odası olarak, benim için bir kişi çalıştıran da, 100 kişi çalıştıran da bin kişi çalıştıran da çok makbul Karabük ölçeğinde” diyerek Karabük’teki haddehanelerin 1 Milyon tonun üzerinde ihracat yaptığına dikkat çeken Başkan Çapraz, “Eskiden 50 – 60 tane haddehane vardı Karabük’te bugün faal olarak 15 tane haddehaneye düştü. Bu 15 haddehane eğer bugün bir Filyos Limanı olsa, bir Lojistik Merkez olsa, biz limana daha rahat ulaşabiliyor olsak, teşviklerden yararlanabiliyor olsak, çift vardiya çalıştığı takdirde 15 haddehane 5 – 6 bin tane istihdam yaratabiliyor, demek ki geriye kalan 15 tane haddehane bir KARDEMİR kadar istihdam yaratabiliyor bu birinci taraf. İkinci tarafı bugün baktığınız zaman bence çok küçümsenecek bir rakam değil bir milyon tonun üzerinde haddehaneler ihracat yapıyor, ülkeye katkı sağlıyor hem de bu kadar zorluklara rağmen 380 – 400 kilometre uzaklıktaki limanı kullanarak. Burada bence şu az iş yapıyor, bu az yapıyor, sen sadece yurt dışından şunu ithal ediyorsun, karşılığında bunu ihraç ediyorsun demekten ziyade kimin ne kadar katkı sunduğuna bakmak lazım. Önemli olan katkı sunuyor mu, sunuyor bence buna bakmak lazım, istihdam yaratıyor mu, yaratıyor. Bu kadar zorluklara rağmen Karabük’teki haddeciler bence gurur kaynağımız.
“BENİM BEKLENTİM KARDEMİR’İN KAR AÇIKLAMASI”
Beklentisinin KARDEMİR’in kar açıklaması, KARDEMİR’in yatırım yapması ve üretimin arttırılması olduğunu ifade eden Başkan Çapraz, “KARDEMİR komple bir vagon üretebilir mi? Bence üretebilir, sadece ray ve demiryolu tekerleği değil vagonun tamamını üretebilir. Ben bunu bir çok toplantıda dile getiriyorum. Avrupa’nın tamamındaki vagon sayısı 2 milyon, Türkiye’deki vagon sayısı 16 bin biz ihraç yapalım diyoruz sayın Cumhurbaşkanımızın 500 milyar dolar ihracat hedefi var, nasıl yapacağız? Demiryolu ağını geliştirmezsek, vagon sayımızı artırmazsak, limana ulaşamazsak, burada bir lojistik merkez kuramazsak biz nasıl ihracat hedefine ulaşacağız? Dolayısıyla ben bu tür polemiklere kapalıyım, bir polemik yaratılsın da istemem, aynı zamanda o da benim en kıymetli üyem, ülkemize mal olmuş bir hazine ben öyle görüyorum, Erdemir, İsdemir, Kardemir Türkiye’nin her yerine kurulmuş fabrika bir kale. Ben ne amaçla onu söyledi bilmiyorum ama haddehaneleri de küçümsememek lazım, 10 kişi çalıştıran imalathaneyi de küçümsememek lazım, önemli olan nasıl katkı sunduğu. Belki firmanın çalışan sayısı 20’dir ama yüzde yüz üretimini ihracata gönderiyordur ve yapmış olduğu ciro ve katkı sunmuş olduğu dolar bazındaki etkiye bakarsanız Kardemir’den fazladır yani olaya böyle bakmak lazım.” şeklinde konuştu.
Zonguldak’ta 18 yıl önce kaybolan ve 2 sene sonra Ulutan Barajı’nda iskeleti bulunan şahsın ölümüyle ilgili davada 4 sanığın yargılanmasına başlandı.
Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk celsesinde, sanıklardan birinin 18 yıllık sessizliğini bozarak yaptığı kan donduran itiraflar duruşmaya damga vurdu. Duruşmaya tutuklu sanıklar T.Y. ve K.A. ile başka bir suçtan tutuklu bulunan İ.E. ve ev hapsindeki E.İ. katıldı. Öldürülen Ahmet Yılmaz’ın eski eşi D.D. ise duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı. Hakkında müebbet hapis cezası istenen 4 sanıktan K.A. susma hakkını kullanırken, İ.E. ise suçlamalar ve aleyhindeki tanık beyanlarının husumet kaynaklı olduğunu öne sürerek reddetti.
“Arka koltukta boğarak öldürdü”
Olay gecesi aynı otomobilde bulunduğunu itiraf eden sanık T.Y., cinayet anını tüm detaylarıyla anlattı. Olay günü birlikte alkol aldıklarını ve öldürülen Ahmet Yılmaz’ın sonradan yanlarına geldiğini belirten T.Y., aracı kendisinin kullandığını ifade etti. Arka koltukta oturan ve 2018 yılında vefat eden B.İ. ile ön koltuktaki Ahmet Yılmaz arasında tartışma çıktığını aktaran T.Y., “B.İ. bir anda arkadan Ahmet’i boğmaya başladı. 18 yıldır vicdan yaptım, saklayamadım. B.İ., Ahmet’i boğunca panikle arabadan dışarı atladım. Sonra cesedi B.İ. bagajdan aldığı çuvala koyarak, atıl durumdaki bir kaçak ocağa bıraktı. Benim olayla başka bir ilgim olmadı, daha sonra Bursa’ya gittim” şeklinde konuştu.
“Kardeşinin üzerine atıp kurtulmaya çalışıyor”
Kendisinin sadece bir hurdacı olduğunu ve kamuoyunda yansıtıldığı gibi mafya olmadığını savunan sanık E.İ. ise, ortada bir cinayet olduğunu ve bunu kendisine B.İ.’nin anlattığını iddia etti. Ağabeyini korumak için 18 yıl boyunca sustuğunu belirten E.İ.’nin bu sözlerine maktulün eski eşi D.D. sert tepki gösterdi. E.İ. ile eski kocasının geçmişte birlikte hırsızlık yaptıklarını ve çalıntı malları paylaşamadıkları için aralarında husumet bulunduğunu ileri süren D.D., “Eşim, E.İ’yi emniyete şikayet etmekle tehdit ediyordu ve bu tartışmalardan kısa süre sonra kayboldu. Şimdi suçu ölmüş kardeşinin üstüne atıp kurtulmaya çalışıyor” ifadelerini kullandı.
D.D. ayrıca, sanıklardan K.A.’nın geçmişte kendisine eski eşinin E.İ. ile baraja gittiğini ancak E.İ.’nin tek başına döndüğünü söylediğini belirterek, korktuğu için iki çocuğunu alıp şehri terk ettiğini söyledi.
İtirafçı geri adım attı
Duruşmada dinlenen 4 tanıktan biri olan C.M., cezaevinde E.İ. ile aynı koğuşu paylaştığını belirterek, maktul ile sanıklar arasında para mevzusundan doğan bir anlaşmazlık olduğunu iddia etti. C.M., hayatını kaybeden B.İ.’nin cezaevindeyken cinayeti ima eden söylemlerde bulunduğunu kaydetti.
Dosyanın yeniden açılmasını sağlayan kilit isimlerden olan itirafçı H.P. ise şaşırtıcı bir ifade vererek, soruşturma aşamasındaki beyanlarının bir kısmının duyumlara dayandığını söyledi. H.P., olayın kapatılmaması için duyduklarını bizzat yaşamış gibi kurgulayarak anlattığını, aslında cinayet anında orada olmadığını itiraf etti.
Mahkeme heyeti, bir sanığın savunmasının henüz alınmamış olması sebebiyle tutuklu sanıklar T.Y. ile K.A.’nın tutukluluk hallerinin ve E.İ.’nin ev hapsi kararının devamına hükmetti. Heyet, İ.E. hakkındaki adli kontrol şartını kaldırarak, hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına karar verdi. Duruşma, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.
Mahmut
•Fatih beye sonuna kadar katılıyorum
Devletin yetkisini gücünü kaynaklarını sınırsız bir şekilde kullanarak tamamen kendi öz kaynakları sermayesi ile istihdam oluşturan üretim yapan ateşten gömlek olan ticareti devam ettirenler takdir edilir alkışlanır desteklenir.