Birlikte yaşadığı iddia edilen kadının kocasını öldüren şahıs hakim karşısına çıktı - Karabük Haber Postası
Karabük Postası Avatarı
Karabük Postası tarafından
21 Haziran, 2023 11:13 tarihinde yayınlandı
0
0

Birlikte yaşadığı iddia edilen kadının kocasını öldüren şahıs hakim karşısına çıktı

Kastamonu‘da birliktelik yaşadığı iddia edilen kadının kocasını, silahla öldüren şahıs hakim karşısına çıktı. Duruşmada savunma yapan sanık, “Ben ölüm korkusuyla bu olayı yaptım” dedi.
Olay, 17 Kasım tarihinde Kastamonu il merkezi İnebolu karayolunda meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, Muhammed Can Köse, ile boşanma aşamasında olduğu eşi M.K.’nin, Ali C. ile birlikte olay yerindeki lokantada olduğunu gördü. Olay yerine gelen Muhammed Can Köse ile Ali C. ve M.K. arasında tartışma çıktı. Çıkan tartışmaya Muhammed Can Köse’nin ablası M.C. de dahil oldu. Bunun üzerine Ali C., yanında bulundurduğu silah ile Muhammed Can Köse’ye ateş etti. Kalbine isabet eden kurşun sebebiyle Muhammed Can Köse, olay yerinde hayatını kaybetti. Muhammed Can Köse’nin ablası M.C. de Ali C.’ye, kaçarken düşürdüğü silahla ateş etti. Jandarma ekiplerine cinayet şüphelisi olarak yakalanan Ali C. ve ayrıca kaçan şahsın arkasından ateş ettiği gerekçesiyle Köse’nin ablası M.C. gözaltına alındı. Tutuklanan şahıslardan M.C., avukatların yaptığı itiraz sonucu tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Olayın ardından tutuklu sanık Ali C. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde “kasten öldürme”, “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya Bulundurma” suçlarından dava açıldı.

“Benim Merve ile bir ilişkim yok. 10 gün önce tanıştım”
Hakim karşısına çıkan cinayet zanlısı Ali C., yaptığı savunmada, silahla öldürdüğü Köse’nin ailesine başsağlığı diledi. Olay anını anlatan Ali C., “Daha önce bir arkadaşın vesilesiyle M.K. yanıma geldi ve bana ‘senin orada kalabilir mi’ dediler. Ben de apart işlettiğim için kabul ettim. Bunun üzerine kendisine olay günü anahtarı vereyim istedim. Serviste olduğunu ve geleceğini söyledi. Anahtarı vermeye gittiğimde M.K., bana, ‘beni aparta bırakabilir misin’ diye sordu. Ben de kabul ettim. Ardından kendime lahmacun yaptırdım. Ona da ister misin diye sordum. O da kabul etti. Ben de lokantaya girerek lahmacun yaptırırken araçtan ses geldi. Sonra M.K.’nin saçından tutup çekiyorlardı. Araçtan zorla M.K.’yi çıkartıyorlardı. Ben müdahale etmek istemedim. Sonra restorana kaçıp saklandım. Ardından bana bıçakla saldırdılar. Kapıyı kırdılar, ben de kendimi korumak amacıyla belimden silahı çıkardım ama kurmadım. Elimde silah ile kaçmaya çalıştım. Sonra bıçağı kalbimin üzerine saplamaya çalıştı. Tanımadığım kişiler. Allah rahmet eylesin, ben suçsuz bir şekilde böyle bir olayın içinde kendimi buldum. Sonra silah patladı ve kaçarken arkamdan bir kadın ateş etti. Zor canımı kurtardım. Ben kasıtlı ateş etmedim. Kasıtlı olsa silahı bırakıp kaçmazdım. Benim M.K. ile bir ilişkim yok. Bilinmesini istiyorum. 10 gün önce tanıştım. Apartta 10 gün kaldı. Kaldığı ile ilgili bir fatura elimde yok” dedi.

“Silah boğuşma anında patlamıştır”
M.K.’nin evli olduğunu bilmediğini belirten Ali C., “Ben, M.K.’nin evli dahi olduğunu bilmiyordum. Bana devletin üst kademesinde çalışan birisinin kötü birisini yollayacağını bilemedim. M.K.’nin böyle bir insan olduğunu bilseydim ne eve ne de aracıma almazdım. 10 yıldır tüp bebek tedavisi görüyorduk. 80 bin TL para harcadım ve tedavimiz yarım kaldı. Beni kötü bilmelerini istemem. Ben ölüm korkusuyla bu olayı yaptım. Tahliyemi ve beraatımı istiyorum. Silah boğuşma anında patlamıştır” diye konuştu.

“Kardeşimi yerde görünce kendimi kaybettim”
Tutuksuz yargılanan sanık M.C. ise kardeşi ile eşinin boşanma aşamasına geldiğini ve olay günü de kardeşini aldattığını düşündükleri için M.K.’yi takip ettiklerini belirterek, “1 haftadır kayıptı. Arkadaşım M.K.’yi gördüğünü ve yanında bir erkeğin olduğunu söyledi. Biz de boşanma aşamasında olduğu için kardeşimi aldattığını ispat etmek istedik. Araçta öpüşürken gördük. Ben fotoğraf çekmeye çalıştım ama camdan yansıma olduğu için çekemedim. Benzinlikte durdular. Ben, arkadaşımla gittim, kardeşim de başka araç ile arkamızdan geliyordu. Biz yeterli delile ulaştık ve bunları çektik. Gelinimiz kötü yola düşmüştü. Çocukları almak için bunları kullanacaktık. Aracın kapısını açtığında bir şey içmişti, kendisinde değildi. Sonra arkamdan kardeşim geldi. M.K.’yi görünce restorana doğru koştu. Arkasından koştum, yetişemedim. Onlar kapının arkasında boğuşuyorlardı, sonra silah patladı. Ben kardeşimin ölümünü istemezdim. Ben karşı tarafı tanımıyordum. Kardeşimi yerde görünce kendimi kaybettim. Silahın içi boştu, şarjör çıkmıştı. Ben de kaçmasını istemedim. Öldürmek isteseydim, silaha şarjörünü takardım. Bizim üzerimizde bir şey yoktu” diye konuştu.

“En ağır cezayı almasını istiyorum”
Cinayet zanlısının en ağır şekilde cezalandırılmasını talep eden Muhammed Can Köse’nin annesi G.K. de, “Oğlum ile barıştılar. Ben onların çocuklarına bakıyordum. Fakat bu adam gelinimizin kanına girdi, kandırdı. Oğlumu öldürdü. O tabancayı neden yanında gezdiriyor. En ağır cezayı almasını istiyorum. Bunu sizin vicdanınıza bırakıyorum” şeklinde konuştu.
Öte yandan Köse’nin ailesinin, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe vererek yaşanan olayların sebebi olarak gördükleri Muhammed Can Köse’nin eşi M.K.’nin de yargılanarak tutuklanmasını talep ettiği öğrenildi. (İHA)

Bizi sosyal medyadan takip edin
19 saniyelik cifte cinayet davasinda saniga iki kez agirlastirilmis muebbet hapis talebi AZrLlQOy
Ihlas Haber Ajansı Avatarı
Ihlas Haber Ajansı tarafından
01 Mayıs, 2026 00:22 tarihinde yayınlandı
0
0

19 saniyelik çifte cinayet davasında sanığa iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis talebi

Zonguldak’ta boşanma aşamasındaki eşi Tülay Ündeş’i ve kayınvalidesi Zaide Alkaç’ı sokak ortasında 19 saniyede av tüfeğiyle öldüren sanık Yusuf Ündeş’in yargılandığı davanın ikinci duruşması görüldü. Mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanık için iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmaya, tutuklu sanık Yusuf Ündeş cezaevinden SEGBİS aracılığıyla katıldı. Duruşma salonunda maktullerin ailesi ile taraf avukatları katıldı.

“‘Toprak toprak, Mezar Mezar’ derdi”

Öldürülen Tülay Ündeş’in kardeşi Ayşe D., duruşmada tanık olarak dinlendi. Ablasının 9 aydır boşanmaya çalıştığını ve cinsel şiddet dahil her türlü şiddete maruz kaldığını belirten tanık, “Ablam yaşadıklarından ötürü 2025 yılında intihara kalkıştı, hastanede tedavi gördü. Sanık ablama üstü kapalı ’boşan da göreyim’ diyordu” dedi.

Diğer tanık komşu Hayriye K. ise maktulün vücudundaki çürüklere bizzat şahit olduğunu ifade ederek, “Arkadaşım boşanmak istediğini söylediğinde sanık ona sürekli ’mezar mezar, toprak toprak’ derdi” şeklinde konuştu.

“Bizi bir kere bile desteklemedi, yalan söylüyor”

Sanık Yusuf Ündeş savunmasında eşine şiddet uygulamadığını öne sürüp cinayeti küçük oğlunun kendisine saldırmasına bağlayarak, “15 yaşındaki çocuğumun baba katili olmaması için eşimle kayınvalideme yalvardım. Bana ’öleceksin’ lafı üzerine tüfeği aldım, sonrasını hatırlamıyorum” iddiasında bulundu.

Babasının bu sözlerine tepki gösteren küçük oğlu U.Ü. ise, “Babam bize baktığını söylüyor ama bunların hepsi yalan. Maaşından bize 10 lira bile vermedi. 13-14 yaşındaki bir çocuk olarak ona nasıl zarar verebilirim? Şikayetçiyim” dedi.

Ailenin diğer üyeleri de önceki beyanlarını tekrarlayarak sanığın cezalandırılmasını istedi.

Mütalaasını açıklayan savcıdan iki kez ağırlaştırılmış müebbet talebi

Katılanlar vekili, olayda tahrik indirimi uygulanamayacağını, sanığın 19 saniyede cinayeti işlediğini ve bunun tasarlanarak gerçekleştirildiğini belirterek indirim uygulanmaksızın en üst sınırdan ceza istedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin oğlunun saldırılarına uğradığını ve olayın bu sebeple yaşandığını savundu.

Mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanık Yusuf Ündeş’in eşe ve kadına karşı kasten öldürme (suçlarından iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti.

Mahkeme heyeti, sanık avukatının ek tanık dinletme talebini dosyaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddetti. Sanık avukatına mütalaaya karşı savunma hazırlaması için süre veren heyet, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmederek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Bizi sosyal medyadan takip edin