Özçelik-İş Sendikası ile KARDEMİR ve KARDÖKMAK A.Ş. arasındaki toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin 4. oturumunda hiçbir madde üzerinde anlaşma sağlanamadı.
Şube Başkanı Kenan Yılmaz, işçilerin hak ettikleri toplu iş sözleşmesine kavuşabilmek için sendika olarak ellerinden geleni yaptıklarını belirterek, işçilerin emeklerinin karşılığını almak için kararlı bir şekilde mücadele ettiklerini söyledi
Karabük Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. (KARDEMİR) ile bağlı kuruluşlarından KARDÖKMAK A.Ş. ve Özçelik-İş Sendikası arasında yürütülen 2024-2026 dönemi Toplu İş Sözleşmesi (TİS) görüşmelerinin 4. oturumu tamamlandı. Ancak taraflar arasında herhangi bir madde üzerinde uzlaşmaya varılamadı.
Daha önce gerçekleştirilen görüşmelerde KARDEMİR ile yalnızca 1 madde üzerinde anlaşma sağlanırken, KARDÖKMAK ile 17 madde üzerinde uzlaşma sağlanmıştı. Ancak 19 Şubat 2024 tarihinde yapılan 4. oturumda taraflar arasında herhangi bir ilerleme kaydedilemedi.
ÖZÇELİK-İŞ SENDİKASI’NDAN AÇIKLAMA
Toplu iş sözleşmesi sürecine dair Özçelik-İş Sendikası Karabük Şube Başkanı Kenan Yılmaz bir açıklama yaparak, sendikanın süreci titizlikle takip ettiğini ve çalışanların haklarını en iyi şekilde korumak için mücadeleye devam ettiklerini vurguladı.
Yılmaz yaptığı açıklamada şunları söyledi: "19 Şubat tarihinde yapılan toplu iş sözleşmesi görüşmelerinde KARDEMİR ve KARDÖKMAK A.Ş. ile hiçbir madde üzerinde anlaşma sağlanamamıştır. 4. oturum görüşmelerimiz ileriki günlerde devam edecektir. Emeğin aslanlarını hak ettiği toplu iş sözleşmesiyle bir an önce buluşturabilmek adına canla başla çalıştığımızı belirtiyor, kazasız, sağlıklı ve huzurlu çalışmalar diliyoruz.”
GÖRÜŞMELER DEVAM EDECEK
Sendika ve işveren taraflarının bir sonraki görüşme için ileri bir tarihte tekrar bir araya gelmesi beklenirken, işçilerin taleplerinin karşılanıp karşılanmayacağı merak konusu olmaya devam ediyor. İşçilerin maaş zamları, sosyal hakları ve çalışma koşulları gibi konuların masada olduğu görüşmelerin önümüzdeki günlerde kritik bir dönemece girmesi bekleniyor.
Özellikle ekonomik koşulların zorlukları göz önüne alındığında, sendikanın işçilerin alım gücünü korumak için güçlü bir mücadele yürüttüğü ve taleplerinde ısrarcı olduğu ifade ediliyor. İşveren tarafının ise ekonomik dengeleri gözeterek tekliflerini şekillendirdiği belirtiliyor.
Görüşmelerin nasıl sonuçlanacağı ve tarafların bir uzlaşıya varıp varamayacağı önümüzdeki süreçte netlik kazanacak.
Uyuşturucu komasına giren gencin ölümüyle ilgili yargılanan 2 sanık hapis cezasına çarptırıldı
Kastamonu’da 2022 yılında kullandığı uyuşturucunun tesiriyle komaya girerek hayatını kaybeden gencin vefatının akabinde haklarında dava açılan 2 sanık, mahpus cezasına çarptırıldı.
Olay, 2022 yılının Ağustos ayında Kastamonu vilayet merkezinde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, gece saatlerinde bir ortaya gelen Murat Can Öztürk (22), B.İ.D., S.Ö. ve E.G., E.E.’den temin ettikleri uyuşturucu maddeyi kullandı. Bir müddet sonra araçlarıyla gezintiye çıkan Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö. ve E.G., Kastamonu-İnebolu karayolu Toprakköprü mevkiinde R.E. ile karşılaştı. Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö. ve E.G., bir müddet sohbet ettikten sonra R.E. ile birlikte hareket ederek bağlantıya geçtikleri şahıstan sentetik ecza hapı satın aldı. Kuzeykent Mahallesi’nde bir apart daire kiralayan Murat Can Öztürk, B.İ.D., S.Ö., E.G. ve R.E., satın aldıkları sentetik ecza hapını kullandı. Bir mühlet sonra 22 yaşındaki Murat Can Öztürk uyuşturucu komasına girerek kötüleşti. Arkadaşları tarafından olay yerine çağrılan sıhhat gruplarınca Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılan Murat Can Öztürk, yapılan müdahalelere karşın kurtarılamadı.
Yaşanan olayın akabinde uyuşturucu temin ettikleri tez edilen E.E. ile R.E., gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen R.E. tutuklanırken, E.E. ise isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı. R.E. ile E.E. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde "taksirle mevte neden olma’, ’uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama’, ’uyuşturucu kullanımına yer temin etme’ cürümlerinden dava açıldı.
"Bin TL karşılığında 10-14 tane şeker diye tabir edilen kahverengi haplardan aldım"
Tutuklandıktan 4 ay sonra tahliye edilen R.E. duruşmada yaptığı savunmada, "Toprakköprü mevkiinde arkadaşlarla karşılaştık. Benzinlikte sohbet ettiğimiz sırada Murat Can Öztürk ve öbür arkadaşlar benden uyuşturucu unsur satın almamı istedi. Ortak olarak satın alabileceğimizi söylediler. Arkadaşlarım telefonla birilerini aradılar, ben de birilerini aradım. Yanıt gelmesi üzerine vilayet merkezinde bir yere gittik. Arabayı S.Ö. kullanıyordu. Gittiğimiz yerde arkadaşlarım bana, ‘biz yoldan geldik, yorgunuz, uyuşturucuyu sen alabilir misin’ dediler. Ben de bunun üzerine uyuşturucu alacağım adamın meskeninin önüne gittim. Arkadaşlarım esasen gittiğim yeri görüyorlardı. Yaklaşık bin TL karşılığında 10-14 tane ’şeker’ diye tabir edilen kahverengi haplardan aldım. Arkadaşlarım, bu uyuşturucu maddeyi ormanda kullanmayı teklif ettiler, lakin daha sonra bu uyuşturucu maddeyi apartta kullanmaya karar verdik. Sonra aparta gittik. Odaya geçtik, akabinde burada cips yedik, soda içtik, almış olduğumuz uyuşturucuları masanın üzerine koymuştum. Odada bulunan herkes başına nazaran uyuşturucudan kullanıyordu. Ben 2 tane kullandım, Herkes odasındaki yatağına geçti. Sabah Murat Can kötüleşti. Sonra ayran içirdik, düzelmeyince ambulansı aradık. Aparttan aşağıya indirmeden evvel Murat’ın yüzüne su çarptık, tuvaletini yaptırmaya çalıştık. Sonra sırtımıza alıp Murat’ı aşağına indirdik. Ambulans Murat’ı götürdükten sonra biz aparta çıktık. Eşyalarımızı alıp hastaneye geçtik. Üzerim ıslak olduğundan hastaneye girmedim, 10 dakika araçta bekledim, haber çıkmayınca köye gideceğimi söyleyip ayrıldım. Meskende yattığım sırada jandarma grupları geldi, ben de isteğim ile jandarmaya teslim oldum. Uyuşturucu husus kullandığımı kabul ediyorum, lakin üzerime atılan öteki suçlamaları kabul etmiyorum" dedi.
"Meydana gelen olayda rastgele bir biçimde ilgim ve alakam yoktur"
28 yaşındaki sanık E.E. de, "Konuyla alakalı üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. S.Ö. ile orta sıra telefon ile görüşmekteyim. Olay tarihinde de görüşüp görüşmediğimi hatırlamıyorum. Telefonumun HTS kayıtlarının çıkarılmasına ve incelenmesine istek gösteriyorum. Olay tarihinde iş yerimi kapattıktan sonra konutuma gittim. Sonrasında dışarıya hiç çıkmadım. Meydana gelen olayın benimle rastgele bir biçimde ilgi ve alakası yoktur. Olay Kastamonu’da vilayet merkezinde meydana gelmiştir. Bugün üzerimde, konutumda, iş yerinde, depoda ve araçlarımızda yapılar aramalarda rastgele bir cürüm ve cürüm ögesine rastlanılmamıştır. Hakkımdaki suçlamayı bugün öğrendim. Neden hakkımda bu türlü bir suçlama yapıldı bilmiyorum. Olayla alakalı kimseden rastgele bir şikayetim yoktur. Söyleyeceklerim bundan ibarettir" diye konuştu.
Murat Can Öztürk’ün babası E.Ö. ise sanıkların en ağır formda cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık R.E.’nin ‘uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama’ hatasından 8 yıl 4 ay mahpus cezası ve 16 bin 660 TL isimli para cezasına çarptırılmasına, E.E.’nin de ‘uyuşturucu kullanımına yer temin etme’ kabahatinden 4 yıl 2 ay mahpus cezası ile 8 bin 320 TL isimli para cezasına çarptırılmasına karar verdi.
Ayrıca mahkeme heyeti, sanık R.E.’nin ’taksirle öldürme’ kabahatinden da beraatlarına karar verdi.