blank
Avatarı
Ihlas Haber Ajansı tarafından
04 Nisan, 2025 20:37 tarihinde yayınlandı
Okuma Süresi: 3dk
Yorum Sayısı: 0

Kastamonu’daki cinayette delilleri kararttıkları iddia edilen 4 kişi dava dosyasına dahil edildi

Kastamonu’da kız sorunu yüzünden tartıştıkları şahsı öldürdükleri tez edilen sanıkların yargılanmasına devam edildi. Duruşmada, 2suç kanıtlarını yok etme yahut değiştirme’ kabahatlerinden 4 sanık hakkında dava açılarak belgeye eklendi.
Olay, 2023 yılının Aralık ayında merkez Yolkonak köyü Yukarıyuva Mahallesi’nde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, Fuat Camcı (19) ile Ferdi D. ortasında kız sorunu yüzünden telefonda tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Fuat Camcı, en yakın arkadaşı olan Eren E.’nin aracına binerek, yanlarına aldıkları Yusuf S. ile birlikte Yolkonak köyüne gitti. Köye geldikleri sırada Ferdi D. ile Fuat Camcı ortasında çıkan tartışma büyüdü. Tezlere nazaran Ferdi D. ile Yusuf S., yanlarında bulundurdukları tüfekle çapraz ateşe aldıkları Fuat Camcı’yı vurarak öldürdü. Olayın akabinde Eren E. aracıyla, Ferdi D. ve Yusuf S.’de yaya olarak olay yerinden uzaklaştı. İhbar sonrası inceleme başlatan Kastamonu Vilayet Jandarma Komutanlığı takımları, olaya karışan Ferdi D., Yusuf S. ve Eren E.’yi gözaltına aldı. Karakoldaki süreçlerinin akabinde isimli makamlara sevk edilen üç sanıkta tutuklandı. Olaydan sonra sanıklar hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde "kasten öldürme" hatasından dava açıldı.
Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ahmet C.G., Polat S., Onur Ş. ve Recep K. hakkında da "suç kanıtlarını yok etme ya da değiştirme" cürümlerinden dava açıldı. Mahkeme heyeti, açılan davada belgeyi birleştirerek yargılamaya devam etti.

"Suç kanıtlarını yok etme üzere bir durumum olmadı"
Tutuksuz yargılanan ve öteki bir hatadan tutuklu bulunan Ahmet C.G., "Benim hiçbir formda kabahat kanıtlarını yok etme üzere bir durumum olmadı. Ben olay yerinde yoktum. Benim olayla hiçbir ilgim yoktur. Devlet büyüklerimiz benden arkadaşları geçirmedi istedi, bende getirdim ve jandarmaya teslim ettim. Ben arkadaşları jandarmaya teslim ederken yalnızca 1 tane uzun namlulu tüfek gördüm. Diğer silah görmedim. Farklı silah var ise bundan benim bilgim yok" dedi.

"Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum"
Tutuksuz yargılanan Polat S. ise, "Ben araçla getirilen tüfeği hiç görmedim. Uzun namlulu bir silahı jandarma takımlarına teslim edilirken gördüm. Öldürme olayından sonra Yusuf ile Ferdi benim yanıma geldi. Ellerinde bir tane tüfek gördüm, öteki bir silah yoktu. Siyah renkte uzun namlulu bir tüfekti. İkinci bir silah yoktu. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatımı talep ediyorum" diye konuştu.

"Ben ikinci bir silah ya da tüfek görmedim"
Tutuksuz yargılanan Onur Ş. de, "Olayda kullanılan öteki bir silahın ortadan kaybolmasıyla ilgili yargılanıyorum. Kabahat kanıtlarını yok etmekten ötürü dava açıldı. Bu mevzuyla ilgili hiçbir bilgim yoktur. Ben ikinci bir silah ya da tüfek görmedim. Öldürme olayından sonra ben Ferdi’yi gördüm. Yanında da Yusuf vardı. Başka sanık olan Eren’i yanlarında görmedim. Ferdi’nin ve Yusuf’un elinde silah görmedim. Rastgele birisinde silah olup olmadığını bilmiyorum, ben silah görmedim" biçiminde konuştu.
Tutuksuz yargılanan Recep K. ise, "Ferdi’yi ben jandarmaya kendim teslim ettim. Teslim ederken otomobilde uzun namlulu bir silah vardı. Silah rengini tam olarak şu anda hatırlamıyorum. Farklı bir silah ya da tüfek görmedim Beraatımı istiyorum" sözlerini kullandı.

"Fuat’tan ayrıldıktan sonra bana rahatsızlık verdi ancak bu bahisle ilgili Ferdi’ye bir şey söylemedim"
Duruşmada şahit olarak dinlenen Fuat Camcı’nın eski kız arkadaşı Funda Y. de, "Fuat Camcı cinayetinde ilgili bir bilgim yoktur. Sanıklarla bir tanışıklığım da yoktur. Ortalarındaki rastgele bir sorun olup olmadığını da bilmiyorum. Fuat Camcı, benim eski erkek arkadaşımdı. İki yıldır kendisiyle konuşmuyorduk. Ferdi ile uzaktan akrabalığımız var. Yakın akraba değiliz. Olaydan sonra Ferdi beni aradı, numarası kayıtlı değildi, Fuat’ı vurduğunu söyleyip telefonu kapattı. Olayın nasıl olduğuna dair soru sorma imkanım da olmadı. Ben, Fuat’tan ayrıldıktan sonra bana rahatsızlık verdi lakin ben, bu bahisle ilgili Ferdi’ye bir şey söylemedim, yani Fuat’ı şikayet etmedim" dedi.
Tanıkların dinlenmesinin akabinde konuşan Fuat Camcı’nın annesi Z. Camcı da, "Ben üç sanıktan da davacıyım. En ağır biçimde cezalandırılmasını istiyorum. Benim hayatta hiç kimsem yoktu. En ağır halde cezalandırılsınlar. Tek Fuat’ım vardı, benim yavrumdan öteki kimsem yoktu dünyada. Tek kolumu kırdılar, aldılar onu benden, ben yaşamıyorum artık" halinde konuştu.
Mahkeme heyeti, Ferdi D. ve Yusuf S.’nin tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmay ileri bir tarihe erteledi.

Bizi sosyal medyadan takip edin
blank
Avatarı
Ihlas Haber Ajansı tarafından
05 Ağustos, 2025 00:52 tarihinde yayınlandı
Okuma Süresi: 2dk
Yorum Sayısı: 0

Bolu’da ‘kuğu’ emojisiyle doktorların rüşvet iddiasında yeni gelişme

Bolu’da, 2 devlet hastanesinde 4 hekimin hastalara uygulanan Hyalüronik Asit ve PRP süreçlerinden haksız yarar elde etmelerine yönelik olarak yürütülen soruşturmada Bolu Valiliği’nden ismi geçen tabiplerin "soruşturulmasına müsaade verilmemesi" kararı çıktı. Savcılığın karara itiraz etmesinin akabinde Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 3. Dava Dairesi kararın kaldırılmasına hükmetti.
Edinilen bilgiye nazaran, 2024 yılının haziran ayında Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesi ile İzzet Baysal Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde misyonlu ortopedi hekimlerinin ilaç şirketinin piyasaya sürdüğü ilaçları hastaların reçetelerine yazdıkları ve her bir ilaç için mümessilden ilaç parasının yarısını aldıkları sav edildi.

Her bir kupür için bir kuğu emojisi
Doktorların hastaların reçetelerine yazdıkları ilaçların kupürlerini toplayarak ilaç mümessiline WhatsApp aracılığıyla attıkları, kimi hekimlerin her bir kupür için kuğu emojisi gönderdikleri ortaya çıktı. Bolu’da ilaç mümessili olarak çalışan T.Ş., ilaç paralarının yarısını aldıkları savıyla tabipler hakkında 5 Haziran tarihinde Sağlık Bakanlığı İletişim Merkezi’ne (SABİM) şikayette bulundu.

4 doktor hakkında soruşturma
Sağlık Bakanlığı da T.Ş.’nin şikayetini Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’ne sevk etmesinin akabinde İzzet Baysal Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde vazifeli ortopedi hekimi U.G. ile İzzet Baysal Devlet Hastanesi’nde misyonlu ortopedi tabipleri H.K., R.Ö. ve M.T. hakkında soruşturma başlatıldı. Bolu Valiliği tarafından soruşturmanın daha ayrıntılı incelenmesi için Sıhhat Bakanlığı’ndan müfettiş talebinde bulundu.

Valilik soruşturmaya müsaade vermedi
Soruşturmayla ilgili olarak Bolu Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğü’nün, "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından finansmanı fiyatlı olarak uygulanan PRP ve hyalüronik asit tedavilerinde hastane dışından ilaç aldırdığı, hastaları yönlendirmeleri karşılığında maddi menfaat sağlandığı ve kamu ziyanına neden olduğu" argümanlarıyla ilgili karar verildi. Verilen kararda, "30 adet talep edildiği ve stoklara girişinin yapıldığı, bu süreçte ortopedi ve travmatoloji servisi tarafınca tıbbi sarf ünitesine rastgele bir talep yapılmadığı, eserin hareket görmemesi ve miat yaklaşması sebebi ile 2023 yılında Bolu Eğitim ve Araştırma Hastanesine çıkışının yapıldığı, kelam konusu kitlerin zayi olmadığı bu sebeple kamu ziyanı oluşmadığı, kelam konusu aksiyonun sadece disiplin kararları kapsamında kıymetlendirilebileceği ve Türk Ceza Kanunu kapsamında bir cürüm kuşkusu bulunmadığı anlaşıldığından, Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesi’nde misyonlu Uzman Tabipler H.K., R.Ö. ve M.T. ile Bolu İzzet Baysal Fizik ve Tedavi Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesinde misyonlu Fizik Tedavi Uzmanı Dr. U.G. hakkında soruşturma müsaadesi verilmemesine" denildi.

Savcı itiraz etti
Bolu Valiliği’nin soruşma müsaadesi verilmemesi kararına Bolu Cumhuriyet Savcısı Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi’ne itiraz etti. Yapılan itirazı kıymetlendiren Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi itirazı oy birliğiyle kabul etti. İtirazın kabul edilmesiyle ilgili kararda şu sözler yer aldı: "Dosyadaki bilgi ve dokümanların incelenmesinden, ilgililer hakkındaki argümanların sıhhat mesleğinin icrası kapsamında yapılan muayene, teşhis ve tedaviye ait tıbbi süreç ve uygulamalar kapsamında bulunduğu sonucuna varılmakla üstte aktarılan yasal düzenleme uyarınca soruşturma izni konusunda Sağlık Bakanlığı bünyesinde kurulan Mesleki Sorumluluk Kurulu’nun yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, itirazın kabulü ile kelam konusu kararın kaldırılmasına, soruşturma hakkında müsaade verilen yetkili Mesleksel Sorumluluk Kurulu’na gönderilmesine yönelik gerekli süreçler yapılmak üzere evrakın mahalline iadesine oy birliğiyle kesin olarak karar verildi."

Bizi sosyal medyadan takip edin