blank
Berkay Doğan tarafından
24 Ağustos, 2025 14:40 tarihinde yayınlandı
Okuma Süresi: 2dk
Yorum: 0

Karabük’te Ağaç Kurudu, Siyaset Alevlendi

Karabük Belediye eski Başkanı Rafet Vergili ile mevcut Başkan Özkan Çetinkaya arasında sosyal medyada başlayan tartışma, kamuoyunda 'Karabük’te yapılacak başka iş kalmadı, eski ve yeni başkan birbirine girdi' yorumlarına neden oldu.

Karabük’te siyasetin tansiyonu sosyal medyada gece yarısı yükseldi. Önceki dönem Karabük Belediye Başkanı Rafet Vergili ile mevcut Başkan Özkan Çetinkaya, sosyal medya hesapları üzerinden sert sözlerle birbirine yüklendi.

Gece yarısı kendi hesabından bir paylaşım yapan Vergili, şehirdeki kuruyan ağaçların videosunu yayınlayarak Karabük Belediyesi’ni ve Başkan Çetinkaya’yı hedef aldı. Vergili paylaşımında şu ifadeleri kullandı:

"Kuruyan yüzlerce ağaç, çalı, bitki, çimen, çiçek ve gül... Suskun gazeteciler, entelektüeller, siyasetçiler… Şehrimizin emanetçilerine ithaf olunur."

 ÇETİNKAYA’DAN SERT YANIT: “ACİZ VE ACINASI”

Vergili’nin paylaşımına sessiz kalmayan Belediye Başkanı Özkan Çetinkaya, kendi sosyal medya hesabından yaptığı sert çıkışta selefini “aciz” olmakla suçladı.

Çetinkaya, "Bu müzik ne kadar aciz ve acınası olduğunu net özetliyor Rafet efendi. 15 yılda damlama sulama çekemedin mi dibine. Merak etme, oralarda var aklımızda. 15 yılda yapamadığın, yapmadığın ne varsa hepsini yapacağız." dedi.

 “AFERİN ÖZKAN” POLEMİĞİ

Çetinkaya’nın çıkışına kısa süre içinde yanıt veren Vergili ise yorumunda, “Aferin Özkan”  ifadesini kullandı. Bunun üzerine Çetinkaya, Vergili’nin sosyal medya profilinde hala “Karabük Belediye Başkanı” yazdığını hatırlatarak şu sözlerle yüklendi:

"Gözlük numaranı değiştir. Hafızayı tazele, seçim geçeli 16 ay oldu Rafet efendi." Vergili ise buna karşılık olarak, “Önceden kuruyan ağaç yoktu” diyerek cevap verdi.

 “KAHVE İÇMEYE BEKLERİM” DAVETİ

Gerilimi artıran Çetinkaya, tartışmayı sosyal medya yerine belediye binasına taşımayı önerdi. Çetinkaya, "Rafet Vergili bey, sizi bunları konuşmak üzere 15 yıl temsil ettiğiniz Karabük Belediyesine kahve içmeye davet ediyorum. Buyrun, orada konuşalım." diyerek Rafet Vergili'ye çağrıda bulundu. Ancak Vergili bu daveti geri çevirerek, "Sokak ağzıyla konuşup çay içmeye davet etmek usule uygun değil. Bir sürü danışmanın olduğu yerde konuşulacak bir şeyin olduğunu sanmıyorum. Danışmanlarına sor, onlar sana anlatsın" yanıtını verdi.

TANSİYON YÜKSELİYOR

Gece yarısından itibaren karşılıklı sert sözlerle süren tartışma, Karabük’te siyasi gündemin ilk sırasına oturdu. Daha önce selefinin eleştirilerine sessiz kalan Çetinkaya’nın bu kez bizzat yanıt vermesi dikkat çekti. İki isim arasında başlayan bu atışmanın önümüzdeki günlerde de devam etmesi bekleniyor.

Bizi sosyal medyadan takip edin
blank
Avatarı
Ihlas Haber Ajansı tarafından
30 Ocak, 2026 12:15 tarihinde yayınlandı
Okuma Süresi: 1dk
Yorum: 0

’Sahte avukat’ dolandırıcılığı davasında sanığa 5 ay hapis cezası

Kastamonu’da bir vatandaşın kendisini avukat olarak tanıtan kişilerce dolandırılmasıyla ilgili yargılanan şahıs, 5 ay hapis cezası ile 20 bin TL adli para cezasına çarptırıldı.
Olay, 2025 yılında Kastamonu’da il merkezinde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, Ahmet D., kendisini avukat olarak tanıtan ve ‘icradan takipli dosyanız var’ diyen şahıs tarafından 8 bin 20 TL dolandırıldı. Bir süre sonra dolandırıldığını anlayan Ahmet D., karakola giderek şikayette bulundu. Şikayet üzerine S.Ş. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde ‘dolandırıcılık’ suçundan dava açıldı.
Tutuksuz yargılanan sanık S.Ş. yaptığı savunmada, "Asıl suçlu M.D.’dir. Tüm paraları o aldı. Ben kendisini tanımam. M.D., kendisini bana Hakan olarak tanıttı. M.D. hakkında şikayette bulundum ama yurtdışında yaşadığı için işlem yapılmadı. Ben de bunun üzerine mağdurun 8 bin 20 TL olan zararını yaklaşık 1 ay önce ödedim. Dekontunu da mahkemenize gönderdim. Ben bu dolandırıcılık olayında hesabımın bu işlerde kullanılacağını bilmiyordum. Bu şekilde mağdur olan, dolandırılan başkaları da var. Şu anda sigortalı bir işe girdim. Diğer mağdurların zararlarını da gidermeye çalışacağım. Ben de bu olayda mağdurum, bir cahillik yaptık, onun cezasını çekiyoruz. Beraatımı talep ederim" dedi.
Mahkeme heyeti, tutuksuz yargılanan S.Ş.’yi ‘dolandırıcılık’ suçundan 5 ay hapis ve 20 bin TL adli para cezasına çarptırdı. Sanık S.Ş.’nin cezası, 5 yıl denetimli serbestliği tabi tutulmak üzere ertelendi.

Bizi sosyal medyadan takip edin