Bakanlıktan yapılan açıklamada, otomotiv sektöründe adil, rekabetçi ve istikrarlı bir piyasa yapısının korunması amacıyla yürütülen denetimlerin kararlılıkla sürdürüldüğü belirtildi. Açıklamada, bugüne kadar düzenlemelere aykırı hareket eden yetkili bayi ve galerilere toplam 54 milyon lira, ilan kısıtlamasını ihlal eden kişi ve işletmelere ise yaklaşık 116 milyon lira idari para cezası uygulandığı ifade edildi.

İlk kez tescil edilen motosiklet, otomobil ve arazi taşıtlarının altı ay ve altı bin kilometreyi doldurmadan satışını engelleyen “6 Ay 6 Bin Kilometre” düzenlemesi ile araçların tavsiye edilen satış fiyatının üzerinde ilan verilmesini önleyen ilan kısıtlamasının, piyasa dengesinin korunmasına önemli katkı sağladığı vurgulandı.

Bakanlık açıklamasında, söz konusu uygulamaların fiyat manipülasyonlarının önlenmesi, stokçulukla mücadele edilmesi ve tüketicilerin korunması açısından olumlu sonuçlar verdiği belirtilerek, düzenlemelerin 6 ay daha uzatıldığı duyuruldu.

Ayrıca, ikinci el motorlu kara taşıtı ticareti yetki belgesine sahip işletmelerin yanı sıra, bir takvim yılı içerisinde yetki belgesi olmaksızın üç ve üzeri ikinci el araç satışı gerçekleştiren gerçek ve tüzel kişilerin düzenlemeye aykırı satışlarının noterlikler tarafından engellenmeye devam edeceği bildirildi.

Ticaret Bakanlığı, otomotiv sektöründe kayıt dışılıkla mücadele ve tüketici haklarının korunması amacıyla denetim ve düzenleme faaliyetlerini sürdüreceğini açıkladı.

Merkez Bankası tarafından yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi: “Para Politikası Kurulu (Kurul), politika faizi olan bir hafta vadeli repo ihale faiz oranının yüzde 37’de sabit tutulmasına karar vermiştir. Kurul ayrıca, Merkez Bankası gecelik vadede borç verme faiz oranını yüzde 40’ta, gecelik vadede borçlanma faiz oranını ise yüzde 35,5’te sabit tutmuştur.

Yılın ilk aylarındaki yükselişinin ardından enerji fiyatlarının da etkisiyle nisan ayında artan enflasyonun ana eğilimi, mayıs ayında bir miktar gerilemiştir. Jeopolitik gelişmeler eşliğindeki belirsizlikler neticesinde enerji fiyatlarında oynaklık ve yüksek seyir sürmektedir. İlk çeyreğe ait veriler iktisadi faaliyetin yavaşlamaya devam ettiğini gösterirken, öncü veriler iç talepteki zayıf seyrin sürdüğüne işaret etmektedir. Jeopolitik gelişmelerin maliyet kanalı, iktisadi faaliyet ve beklenti kanalı üzerinden enflasyon görünümüne etkileri yakından takip edilmektedir.

Fiyat istikrarı sağlanana kadar sürdürülecek sıkı para politikası duruşu talep, kur ve beklenti kanalları üzerinden dezenflasyon sürecini güçlendirecektir. Kurul politika faizine ilişkin atılacak adımları; enflasyon gerçekleşmelerini, ana eğilimini ve beklentilerini göz önünde bulundurarak ara hedeflerle uyumlu biçimde dezenflasyonun gerektirdiği sıkılığı sağlayacak şekilde belirleyecektir. Para politikası kararları enflasyon görünümü odaklı, toplantı bazlı ve ihtiyatlı bir yaklaşımla alınmaktadır. Enflasyon görünümünde belirgin ve kalıcı bir bozulma olması durumunda para politikası duruşu sıkılaştırılacaktır. Kurul enflasyon üzerindeki yukarı yönlü risklere karşı ihtiyatlı duruşunu vurgulamıştır.

Kamuoyu tarafından hassasiyetle takip edilen bu kararla ilgili Karabük Belediyesi tarafından uygulanan 65 yaş altı emeklilerin ayda 30 kez ücretsiz ulaşımdan faydalanmasına yargıdan izin çıkmadı.

YARGI SÜRECİ ESNAFIN LEHİNE SONUÇLANDI

Mahkemenin minibüsçü esnafını haklı bulduğunu hatırlatan Karabük Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanı Cemal Topçu, yaptığı basın açıklamasında Karabük Belediye Başkanı Özkan Çetinkaya’ya seslendi. Topçu, Türk yargısının verdiği kararın açık ve bağlayıcı olduğunu vurgulayarak, belediyenin bu doğrultuda hareket etmesi gerektiğini ifade etti. Uygulamanın esnafı mağdur ettiğini belirten Topçu, “Bu yanlış uygulamadan bir an önce dönülmelidir” sözleriyle çağrısını yineledi.

Emeklilere yönelik ücretsiz ulaşım uygulamasının da esnafı zor durumda bıraktığını iddia eden Topçu, açıklamasında:” Karabük Şoförler ve Otomobilciler Odası olarak, yıllardır bu şehrin tozunu yutan, kar kış demeden halkımıza hizmet eden minibüsçü esnafımızın uğradığı büyük haksızlığı tüm açıklığıyla kamuoyunun vicdanına sunuyorum.

Pandemi döneminde artan maliyetler altında ezilen, kontak kapatma noktasına gelen toplu taşıma esnafına el uzatması gereken eski belediye yönetimi; çözüm üretmek yerine esnafın ekmeğine kan doğramıştır. Mevcut duruma çözüm bulmak yerine 60 adet dolmuş alarak belediyeyi bir “minibüs işletmesine” çevirmek, 30 yıllık esnafın rızkına göz dikmektir. Belediye, esnafı yaşatmakla mükelleftir; esnafıyla rekabet edip onu bitirmekle değil! Popülist uygulamaların bedeli esnafa yüklenmemelidir. Emeklilerimize yönelik ücretsiz ulaşım kararı, esnafın sırtından yapılan bir siyasi şovdur. Sosyal belediyecilik, bir kesime iyilik yaparken başka bir kesimi açlığa mahkûm etmek değildir. Artan akaryakıt fiyatları, amortisman giderleri, ağır vergi ve SGK yükleri altında beli bükülen şoför esnafı, bir de belediyenin haksız rekabetiyle siyasete kurban edilmiştir. Yüce Türk yargısının verdiği karar açıktır; bu yanlış uygulamadan dönülmelidir. Bizler demokratik Türkiye Cumhuriyeti’nin hak arayan evlatları olarak susturulmaya çalışıldık ama pes etmedik. Konuyu yargıya taşıdık ve Yüce Mahkeme bizleri haklı buldu! Mahkeme kararı açık ve nettir: “Siz minibüsçü esnafına zarar veriyorsunuz, bu uygulamadan derhal dönün!” demiştir. Sayın Özkan Çetinkaya’ya Çağrımızdır: Mahkeme Kararı Anayasal Bir Zorunluluktur! Buradan Karabük Belediye Başkanı Sayın Özkan Çetinkaya’ya sesleniyorum: Yeni yönetimden adalet beklerken, mahkeme kararının hiçe sayıldığını görmek bizleri hayal kırıklığına uğratmıştır. Hukuk, belediye başkanlarının keyfine göre uygulanacak bir seçenek değildir! Mahkeme kararını uygulamamak suçtur, halkın oylarıyla gelinen o makamda adaleti çiğnemektir. Bu esnafın artık çekecek canı kalmamıştır! Biz bu memleketin evlatlarıyız, suyunu içip havasını soluyoruz. 30 yıldır bu şehre hizmet eden insanları sokağa atmaya, ekmeğini elinden almaya kimsenin gücü yetmeyecektir. Belediye yönetimini ivedilikle mahkeme kararına uymaya, esnafı yok eden bu haksız rekabeti durdurmaya davet ediyorum. Aksi takdirde, hukuk mücadelemizi bir üst perdeye taşıyacağımızı ve demokratik haklarımızı sonuna kadar kullanacağımızı ilan ediyorum.

Esnafı yaşatın ki devlet yaşasın, esnafı yaşatın ki Karabük kalkınsın.” dedi.

GÖZLER BAŞKANDA

Karabük kamuoyunda ise gözler şimdi Belediye Başkanı Özkan Çetinkaya’nın atacağı adıma çevrildi. Mahkeme kararının uygulanması halinde belediyenin toplu taşıma sistemiyle ilgili yeni bir düzenlemeye gidilmesi, esnaf temsilcileriyle yeniden masaya oturması ve ortak bir çözüm modeli oluşturması bekleniyor.

Şehirde konuşulan en önemli gerçeklerden biri ise şoför esnafının yaşadığı mağduriyetin artık geniş kesimler tarafından kabul görmesi oldu. Yıllardır direksiyon başında ekmek mücadelesi veren minibüsçülerin; artan maliyetler, ücretsiz taşıma yükü ve belediyenin doğrudan taşımacılık alanına girmesi nedeniyle ekonomik olarak ciddi baskı altında kaldığı bildirildi.

Oda Başkanı, yeni dönemde çatışma yerine uzlaşı beklediklerini belirterek, sürecin artık yalnızca ulaşım meselesi olmaktan çıktığını ve birçok ailenin geçim mücadelesine dönüştüğünü ifade etti.

“Yaylacıların bölgede bulunmadığı kış döneminde obalar ‘boş alan’ olarak gösterildi ve mera statüsüne alındı” iddiası

İddialara göre, Gümüşhane-Kürtün Beytarla Köyü Muhtarlığı tarafından geçtiğimiz kasım ayında alınan kararla söz konusu obalar ‘boş alan’ olarak gösterildi ve mera statüsüne alındı. Kararın, yaylacıların bölgede bulunmadığı kış döneminde askıya çıkarıldığı ve bir ay süreyle ilan edildiğini ancak bu süreçte yeterli bilgilendirme yapılmadığı öne sürdüler. Yaylacılar, yaylacılık faaliyetlerinin yürütülmediği bir dönemde ve köylerde vatandaşların bulunmadığı sırada yapılan tebligatlarla kararın kesinleştirildiği iddia ettiler.

Yaylacılar bu yaklaşımı eleştirerek yaylaların kış aylarında doğal olarak boş kalmasının “kullanım dışı” anlamına gelmeyeceğini ifade ettiler. Hatta kış aylarında Beytarla köyünün de boş olduğunu belirten yaylacılar, “Muhtar bile kışın 6 ay Espiye ilçesinde dururken bu alınan karar hukuki değildir” ifadelerini kullandılar.

“Bu yaylalar bize dedelerimizden miras”

Bölgede uzun yıllardır hayvancılık yapan Eynesilli yaylacı Bahri Sofu, toplantıda yaptığı açıklamada, “Bu yaylalar dedelerimizden bize miras. 15-17 obadan oluşan bu alanların tamamı aktif olarak kullanılmaktadır. Buna rağmen ‘boş’ denilerek kiraya verilmek istenmesi kabul edilemez” dedi.

“Bu karar geri çekilmeli, gerçek hak sahipleri korunmalı”

Toplantıda söz alan bir diğer yaylacı Faruk Bodur ise konunun hukuki boyutuna dikkat çekerek “Yerleşik kullanım, geçmişten gelen haklar ve fiili durum dikkate alınmadan yapılan bu tür uygulamalar ciddi hukuki sorunlar doğurur. Bu iş sadece bugünle ilgili değil, yüzlerce yıllık bir düzen söz konusu. Bu karar geri çekilmeli, gerçek hak sahipleri korunmalı. Aksi hâlde hem doğal denge zarar görür hem de yaylacılık kültürü yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kalır” diye konuştu.

Toplantının ardından yaylacılar, kararın yeniden gözden geçirilmesi ve geleneksel kullanım haklarının korunması için yetkililere çağrıda bulundu. Yöre halkı, hem üretimin sürdürülebilirliği hem de yüzyıllardır devam eden yaylacılık kültürünün geleceği açısından sürecin dikkatle ele alınmasını istedi.

Yılmaz yaptığı açıklamada, engelli bireylerin sosyal hayata katılımında önemli bir sorun olan ulaşım meselesinin yeni düzenlemeyle yeniden tartışma konusu olduğunu belirtti. Düzenlemenin beklenen adaleti sağlamadığını ifade eden Yılmaz, engellilerin “engel türüne göre” ayrıştırıldığını dile getirdi.

AYM KARARI VE YENİ DÜZENLEME ÇELİŞKİSİ

Anayasa Mahkemesi’nin 2024/240 Esas sayılı kararıyla ÖTV muafiyetinde “aracı bizzat kullanma ve tertibat yaptırma” şartını iptal ettiğini hatırlatan Yılmaz, mahkemenin bu kararla önemli bir eşitlik vurgusu yaptığını söyledi.

Ancak yeni düzenlemenin bu kapsamı daralttığını savunan Yılmaz, hakkın yalnızca ehliyet alamayan ortopedik engellilerle sınırlandırıldığını, görme ve işitme engelli bireylerin ise kapsam dışında bırakıldığını belirtti.

“ENGEL TÜRÜNE GÖRE HAK DAĞITIMI OLMAZ”

Mevcut durumu “hukuki garabet” olarak nitelendiren Yılmaz, üç temel çelişkiye dikkat çekti. Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı bir ayrım yapıldığını ifade eden Yılmaz, ortopedik engellilere tanınan hakkın diğer engel gruplarına verilmemesinin açık bir eşitsizlik olduğunu söyledi.

ÖTV muafiyetinin bir ayrıcalık değil, engelli bireylerin hastane, iş ve eğitim gibi temel alanlara erişimini sağlayan bir “hareketlilik desteği” olduğunu vurgulayan Yılmaz, görme engelli bireylerin ulaşım ihtiyacının da en az diğer gruplar kadar önemli olduğunu dile getirdi.

“10 YIL ŞARTI CEZALANDIRMA NİTELİĞİNDE”

Yeni düzenlemede araç satış süresinin 5 yıldan 10 yıla çıkarılmasını da eleştiren Yılmaz, bu sürenin engelli bireyleri mağdur edeceğini savundu. Teknolojinin hızla değiştiğine dikkat çeken Yılmaz, bir engellinin aynı aracı 10 yıl kullanmaya zorlanmasının hakkın kısıtlanması anlamına geldiğini ifade etti.

“ADALET TÜM ENGELLİLER İÇİN SAĞLANMALI”

Yılmaz, çağrılarının net olduğunu belirterek, hukukun engel grupları arasında ayrım yapmaması gerektiğini söyledi. Türkiye Sakatlar Derneği ve ilgili paydaşlarla birlikte düzenlemenin daha kapsayıcı hale getirilmesi için çalışmalarını sürdüreceklerini belirten Yılmaz, “Bir hak, toplumun tüm kesimleri için eşit uygulanmadığı sürece hak değil, ayrıcalık olur” dedi.

Adli tıp raporu dosyaya girdi

Geçtiğimiz celse hazırlanan adli tıp raporu da dosyaya eklendi. Raporda, Toprak’ın boynuna aldığı yumruk darbesi sonrası beyin sapında hasar oluştuğu, bu hasara bağlı olarak anında beyin kanaması geçirdiği ve ölümün söz konusu darbeye bağlı gerçekleştiği belirtildi. Ayrıca travmanın hayati merkezleri doğrudan etkilediği ve darbe ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğu ifade edildi.

2 sanığa 7’şer yıl hapis

Savcılığın mütalaasında, atılan yumruğun öldürme kastıyla olmadığı yönünde değerlendirme yer aldı. Mahkeme heyeti, sanıklar S.Ş. ve E.Y. hakkında ‘ağırlaştırılmış yaralama’ suçundan ceza verdi. İki sanık, müşterek faillik kapsamında 7’şer yıl hapis cezası aldı. Kararın ardından tutuksuz sanık E.Y. de tutuklandı.

“Mahkemenin kararının doğru olduğunu ve insanları rahatlattığını düşünmüyoruz”

Mahkemenin kararının doğru olmadığını belirten acılı ailenin avukatı Alper Coşkun, “Bizim ceza talebimiz, ‘çocuğun kasten öldürülmesine yönelikti’. Zaten adli tıp raporunda da yumruk geldiği gibi beyin kanamasına bağlı olarak öldüğü sabitti. Ama mahkemenin talebi neticesinde ‘ağırlaştırılmış yaralama’ cezası verildi. İstinafa zaten dosyayı götüreceğiz. Mahkemenin kararının doğru olduğunu ve insanları rahatlattığını düşünmüyoruz. Gerekçeli karar geldikten sonra üst mahkeme için hukuki başvurularımızı yapacağız. Doğrudan bir yumruğun ölüme neden olmasını ‘kasten öldürme’ olduğunu düşünüyorum. Yargıtay’ın da böyle birçok iştiraki var. Çocukların yaş durumundan dolayı yaş indirimi olacağı belliydi. Şu anda müşterek faillik olarak 7’şer yıl aldılar. Bu cezaların arttırılması için biz de gerekli başvuruları yapacağız” ifadelerini kullandı.

Mahkeme ara kararını verdi

Tutuklu bulunan Özcan ve Can için görülen ara karar duruşmasında, sanık avukatları itirazlarını sundu. Kapalı olarak gerçekleştirilen duruşmada mahkeme, tutuklama gerekçelerinin devam ettiği kanaatine vararak her iki ismin de tutukluluk halinin sürmesine karar verdi.

“Gülsan Sanayi Sitesi Kentsel Dönüşüm Alanı’nda acele kamulaştırma kararı aldık”

Gülsan ve Toybelen’deki son durum ve restoran sorunu hakkında bilgilendirmelerde bulunan Samsun Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı İbrahim Eken, “Gülsan Sanayi Sitesi Kentsel Dönüşüm Alanımızda uzlaşma görüşmeleri devam ediyor. Uzlaşma görüşmelerinde yüzde 85,62’ye kadar geldik. Yüzde 15’lik bir kısım kaldı. Kalan kısımla alakalı acele kamulaştırma kararı aldık. 1 ay daha uzlaşma görüşmelerimiz sürecektir. Sonrasında acele kamulaştırma kararıyla alanın tamamıyla alakalı proje geliştirme işlemlerini başlatmayı hedefliyoruz. Taşınmayla alakalı eskiye göre hızlandı. Haftalık her pazar günü 30’a yakın bina yıkıyoruz. Toybelen Sanayi Sitesi’ndeki taşınmalar da yüzde 20 civarına geldi. Restoranlarla alakalı sıkıntı vardı. Onlarla alakalı da yaklaşık 30 adet restoran, büfe var. Bunlarla alakalı çalışmalar yürütülüyor. Yakında bunlara bir yer oluşturmaya çalışacağız. Kendi ticari parsel ve dükkânlarımız var. Onların satışında meclisimizde karar alındıktan sonra bu işlem de gerçekleşecek. Kısa süre içerisinde restoran ve büfelerin sorunu da aşılacaktır. Küçük sorunlar kaldı. Bunlarla alakalı da ne gerekiyorsa bize ulaşıyorlar ve bizler de yardımcı oluyoruz” dedi.

“Gülsan’daki yeni projelere 6 ayda başlarız”

Yıkım işlerinin tamamlanmasıyla birlikte 6 ay içerisinde yeni projeler için Gülsan’da kazmaların vurulacağını dile getiren Eken, “Toybelen’de yönetimin bir parçasıyız. Biraz daha hızlanması durumunda 6 aylık süre içerisinde Gülsan Sanayi Sitesi’nde yeni inşaatlarımıza başlayacağız gibi görülüyor. Bu süreçte taşınma işlemi bitecek, Gülsan’da da bundan 6 ay sonra yeni projelere başlayacağız. Yarışma projemiz de ilan edildi. Gülsan’da 8 hektar alanda bir büyük cami, belediye binamız ve kültür merkezi olacak. Bu 3 işle alakalı Ağustos ayında yarışmamız sonlandırılacak. Türkiye geneli ilana çıktık. Şu anda belediyelerin yarışma yapmadığı bir ortamda Başkanımız Halit Doğan böyle bir tasarrufta bulundu. Bu konu için de kendilerine teşekkür ederiz” diye konuştu.

Bilgilendirmeden sonra söz konusu madde, meclisin oyuna sunuldu. Madde oy birliği ile kabul edilerek karara bağlanırken, toplam 53 maddenin karara bağlandığı toplantıda mart ayının olağan meclis toplantıları sona erdi.

YSK, illerin milletvekili sayılarını belirlerken Türkiye İstatistik Kurumu’nun en güncel nüfus verilerini esas alıyor. Bu kapsamda nüfus artış hızı düşük olan veya göç veren illerde milletvekili sayısında azalma olurken, nüfusu hızlı artan büyükşehirlerde sandalye sayısı artırılabiliyor. Son karar kapsamında Antalya ve İstanbul gibi büyükşehirlerin vekil sayısı artarken Karabük’ün sandalyesi bir azaltıldı.

Karabük Açısından Değerlendirme

Nüfus ve Temsil İlişkisi:
Milletvekili sayıları, Türkiye’de her genel seçim öncesi nüfus verilerine göre yeniden belirleniyor. Karabük’ün nüfusunun diğer illere göre daha yavaş artış göstermesi veya göç vermesi, vekil sayısının azaltılmasında başlıca etken olarak yorumlanıyor. Bu tür değişiklikler, sayısal temsilde iller arasındaki dengesizliği azaltmayı amaçlasa da Karabüklülerin temsil gücünü de etkiliyor.

Temsil Gücünün Azalması:
Karabük’ün milletvekili sayısının 2’ye düşürülmesi, Meclis’te ilin sesinin daha sınırlı sayıda temsilciyle duyurulması anlamına geliyor. Bu durum, özellikle bölgesel projeler, yatırım talepleri ve TBMM komisyonlarındaki söz hakkı gibi konularda dezavantaj olarak algılanıyor.

Vatandaşlar Ne Düşünüyor?
Karabüklü vatandaşlar arasında bu karar çifte yorum aldı: Bir kesim, nüfus temelli adil bir dağılım olduğunu ve sistemin hukuki gerekliliklerini hatırlatarak kabul ederken diğer kesim ise ilin temsil gücünün azalmasından endişe duyuyor, yerel sorunların ve Karabük’ün sesini TBMM’de güçlü şekilde duyurma fırsatının zayıflayacağını belirtiyor.

Siyasi Yansımalar:
Partiler ve aday adayları açısından da bu tür bir azalma stratejik planlamayı etkileyebilir; iki sandalye için rekabet, önceki 3 sandalyeye göre daha yoğun ve kritik bir seçim çalışmasına dönüşebilir. Karabük’ün milletvekili sayısının 3’ten 2’ye düşürülmesi, Yüksek Seçim Kurulu’nun Resmi Gazete’de yayımladığı nüfus temelli dağılım kararıyla resmileşti. TBMM’deki sandalye sayısının azalması, Karabük’ün Meclis’teki temsil gücünü doğrudan etkilerken; bu değişikliğin kentin siyasi dengelerine, yatırım ve proje süreçlerine nasıl yansıyacağı ise önümüzdeki süreçte netlik kazanacak.

Hükümetin gündemine aldığı düzenleme, çocukların ruh sağlığı, güvenliği ve gelişimi açısından önemli bir adım olarak değerlendirilirken, uygulamanın etkileri ve benzer bir modelin Türkiye’de nasıl hayata geçirilebileceği de tartışma konusu oldu.

YASAĞIN GEREKÇELERİ

Fransız yetkililer, kararın temel gerekçeleri arasında çocuklarda artan ekran bağımlılığı, siber zorbalık, uyku bozuklukları, psikolojik sorunlar ve zararlı içeriklere maruz kalma riskini gösteriyor. Yapılan araştırmalar, erken yaşta sosyal medya kullanımının çocuklarda kaygı, depresyon ve özgüven sorunlarını artırabildiğini ortaya koyuyor.

Ayrıca sosyal medya platformlarının, çocukların kişisel verilerini yeterince koruyamaması ve yaş doğrulama mekanizmalarının yetersizliği de yasağın gerekçeleri arasında yer alıyor. Fransa, bu düzenleme ile platformlara daha fazla sorumluluk yüklemeyi hedefliyor.

ÇOCUKLAR ÜZERİNDEKİ OLASI ETKİLER

Uzmanlara göre yasağın olumlu etkileri arasında, çocukların ekran süresinin azalması, yüz yüze sosyal ilişkilerin güçlenmesi, akademik başarıya daha fazla odaklanılması ve psikolojik iyilik halinin artması bulunuyor. Aynı zamanda çocukların dijital zorbalık ve zararlı içeriklerden korunması açısından da önemli bir kazanım sağlayabileceği ifade ediliyor.

Öte yandan, yasağın olumsuz etkileri de olabileceği belirtiliyor. Dijital çağda büyüyen çocukların teknolojiden tamamen uzak tutulmasının, dijital okuryazarlık becerilerinin gelişimini yavaşlatabileceği dile getiriliyor. Bu nedenle yasağın, bilinçli kullanım ve eğitimle desteklenmesi gerektiği vurgulanıyor.

TÜRKİYE İÇİN NASIL BİR YOL İZLENMELİ?

Uzmanlar, Türkiye’de benzer bir düzenleme yapılması halinde tam yasak yerine kademeli ve kontrollü bir modelin daha etkili olabileceğini belirtiyor. Bu kapsamda;

• Yaş doğrulama sistemlerinin güçlendirilmesi,
• Ailelere yönelik dijital ebeveynlik eğitimlerinin yaygınlaştırılması,
• Çocuklara erken yaşta dijital okuryazarlık ve güvenli internet eğitimi verilmesi,
• Sosyal medya platformlarına çocuk güvenliği konusunda daha sıkı denetimler uygulanması

öneriliyor. Fransa’nın attığı bu adım, dünya genelinde çocukların dijital ortamda korunmasına yönelik yeni düzenlemelerin önünü açabilecek bir gelişme olarak değerlendirilirken, Türkiye’de de benzer bir yaklaşımın tartışılmaya devam etmesi bekleniyor.

“Üzerime kayıp ikinci bir silah suçu yıkılmaya çalışılıyor”

Savunma yapan tutuklu sanık Ümit B. ise, “Bilirkişi raporunda üç el ateş edildiği yazıyor ama ben bir el ateş ettim. Olay anında üzerindeki gömlekte atış artığı çıktı. Ben üç el ateş etmedim, kayıp olan silah için evim ve iş yerim arandı ama kayıp silah bulunamadı. Ben bu konuya anlam veremedim. Üzerime atılan cinayet dosyasının harici bir de silah suçlaması atılmak isteniyor. Ben bunları kabul etmiyorum. Ağabeyim, maktulün elinden düşürdüğüm silahı dükkandan alıp arabaya koymuştur. Silahın şarjörü de dükkanda kalmıştı. Bu kurşunlardan parmak izi çıkmıyor mu? Benim üzerime kayıp ikinci bir silah suçu yıkılmaya çalışılıyor. Ben yoldan geçerken maktule ateş etmiş değilim. Karşımda uzi diye tabir edilen silah görünce ben de korktum, bir el ateş ettim. Böyle bir olay olmasından ötürü gerçekten istemedim, üzgünüm. Maktulü öldürmek ya da yaralamak istesem maktulü etkisiz hale getirerek amacıma ulaşırdım” diye konuştu.

“Bilirkişi raporunun düzeltilip dosyanın karara bağlanmasını istiyorum”

Tutuklu sanık Fatih B. de, “Bilirkişinin yaptığı adaletsizliğin, hukuksuzluğun düzeltilmeden bu dosyanın da karara bağlanmasını istemiyorum. Ben hakkımı sonuna kadar savunmak istiyorum. Burada üzerime yıkılmak istenen bir silah var. Bunu kabul etmiyorum. 2 seneden beridir suçsuz bir şekilde yatıyorum. Bilirkişi raporu düzeltilmeden karar verilmesin. Benim ismim nasıl yazıldıysa diğer şahısların isminin de rapora yazılmasını istiyorum. Tutanakta diğer şahısların da isminin rapora eklenip, bilirkişi raporunun düzeltilip bu dosyanın bu şekilde karara bağlanmasını istiyorum. Bu olayın bir tarafında yokum” şeklinde konuştu.

Sevinç B. ise beraatıını talep ederek, oğullarının üzerine suç atıldığını, silahların maktule ait olduğunu söyledi. Yaşar B. ile Kazım B. de mütalaa doğrultusunda beraatlarını talep etti.

Mahkeme heyeti, Ümit B.’yi haksız tahrik indirimi uygulayarak 18 yıl, ’ruhsatsız silah bulundurma’ suçundan 5 yıl hapis ve 60 bin TL adli para cezasına çarptırdı. Fatih B. ise haksiz tahrik hükümleri uygulanarak 16 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Yaşar B., Sevinç B. ve Kazım B.’nin beraatlarına karar verildi.

Her yıl yeniden değerleme oranına göre güncellenmesi gereken damga vergisi, harçlar ve motorlu taşıtlar vergisi (MTV), 2026 yılı için belirlenen enflasyon hedefiyle uyumlu olacak şekilde daha düşük oranda artırıldı. Buna göre, damga vergisi ve harçlar ile motorlu taşıtlar vergisindeki artış oranı yüzde 18,95 olarak uygulanacak.

Düzenleme kapsamında, 2026 yılında motorlu taşıtlar vergisinde en düşük tutar 6 bin 902 lira, en yüksek tutar ise 274 bin lira oldu.

Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek, daha önce yaptığı açıklamalarda yeni yılda uygulanacak vergi kanunlarındaki maktu had ve tutarların vatandaş lehine olacak şekilde artırılması yönünde çalışma yürüttüklerini duyurmuştu.

Konuya ilişkin değerlendirmede bulunan Bakan Şimşek, “Düzenlemeyle, geniş kesimleri etkileyen vergi ve harç ödemelerinde yeniden değerleme oranı yerine, vatandaşımızın lehine olacak şekilde ve enflasyon hedefiyle uyumlu bir artış yapılmıştır.” ifadelerini kullandı. Şimşek ayrıca, gelir vergisi ve değerli konut vergisi tarifelerindeki tutarların, veraset ve intikal vergisi maktu istisna miktarları ile matrah dilimlerinin yeniden değerleme oranında artırıldığını belirterek, “Bir yandan maliye politikasıyla dezenflasyon sürecine katkı sağlarken, diğer yandan bütçe imkanları çerçevesinde vatandaşlarımızın yükümlülüklerini azaltmayı hedefledik.” değerlendirmesinde bulundu.

Edinilen bilgiye göre, kentte kaldığı otelden hastaneye gitmek üzere ayrılan Abizer Yanar’dan bir daha haber alınamadı. Beraber yaşadığı S.Y.’nin 112 Acil Çağrı Merkezi’ne ihbarda bulunması üzerine polis ekiplerince arama çalışması başlatıldı. Yapılan çalışmalar sonucunda Yanar’a ait aracın Cumhuriyet Mahallesi ile Kapullu Mahallesi bağlantı yolunda olduğu tespit edildi.

Araç çevresinde yapılan aramalarda Yanar’ın, yakınlardaki ağaçlık alanda hareketsiz halde yattığı belirlendi. Olay yerine sevk edilen sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde Yanar’ın hayatını kaybettiği tespit edildi. İlk incelemelerde Yanar’ın vücudunda darp, kesici ya da delici alet yarasına rastlanmadı. Cenaze, olay yeri incelemesinin ardından Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesi morguna kaldırıldı.

Başlatılan soruşturma kapsamında Yanar’ın, otelden ayrıldıktan sonra Y.A. ile ormanlık alanda buluştuğu belirlendi. Y.A. gözaltına alınırken, Yanar’ın buluşma sırasında fenalaşarak yaşamını yitirdiği ve şüphelinin olay yerinden kaçtığı öne sürüldü.

Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Y.A., çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Soruşturma sürüyor.

Kamu yararıyla uyuşmayan bütçe iptal edildi

Mahkeme, bütçe belirlenirken teknik bir çalışma yapılmadığını, rakamların objektif ve somut verilere dayanmadığını, 2023 yılı harcamalarıyla fahiş derecede uyumsuz olduğunu ve kamu yararı ile hizmet gerekleriyle uyuşmadığını ifade ederek, kararın yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönlerinden hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Kararın Tokat Ticaret ve Sanayi Odası’nın ekonomik ve ticari faaliyetleri destekleme, şehrin tanıtımına katkı sağlama ve oda organlarının görevlerini bağımsız şekilde yerine getirme sorumluluğunu engelleyen bir uygulamayı ortadan kaldırdığı belirtildi. Ayrıca üst kuruluş kararlarında açıkça yer alan makam şoförü kullanım hakkının yeni düzenlemelerle fiilen kaldırılmaya çalışılmasının da mahkemece “yetki tecavüzü” niteliğinde değerlendirildiği kaydedildi.

“Odamızı itibarsızlaştıracak hiçbir duruma izin vermedik”

Mahkeme sonucuyla ilgili bilgi veren Tokat Ticaret ve Sanayi Odası (TTSO) Yönetim Kurulu Başkanı Fatih Gökdere, “Karar için iptal davası açmıştık, bununla alakalı karar çıktı. Samsun Bölge İdare Mahkemesi, meclisin ve yönetim kurulunun kararının hepsini iptal etti. Dava aşamasındaki bütün hakları da davalı tarafa iade etti. Ticaret ve Sanayi Odası’nın çalışmaması için başkanlık makamına gereken yetki ve iznin verilmemesi için bütün harcamaların iptal edilmesi bizleri oldukça rahatsız etti. Etkiledi mi, asla etkilemedi. Bunların hepsini biz kendi imkânlarımızla karşıladık. Odamızı itibarsızlaştıracak maddi konulara hiçbir şekilde izin vermedik. Kendi imkânlarımız doğrultusunda hepsini kendimiz karşıladık ve bundan sonra da ben cebimden karşılayacağım. Bu karar Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği’ne (TOBB) bağlı olarak 81 il ve ilçelerdeki 367 oda ve borsa için de emsal karar oldu” dedi.

“Bu talebin izahı mümkün değil”

İhlas Haber Ajansı’na(İHA) konuşan Ladik Belediye Başkanı Adnan Topal, Amasya’nın talebini kabul etmelerinin mümkün olmadığını söyledi. Şehirlerarası hudutların mevcut haliyle kalmasının gerçek olacağını tabir eden Adnan Topal, “Samsun ve Amasya ortasındaki sonlar 9 Şubat 1945 tarihinde Cumhurbaşkanı İsmet İnönü tarafından belirlenmiş. Daha sonraki süreçte Amasya Vilayet Özel Yönetimi bir rapor düzenleyerek bizim 3 mahallemizi kapsayan yaklaşık 500 dönümlük bir bölgeyi kendi sonları içerisine, Amasya bölgesine almak istiyor. Bunun izahı mümkün değil, kabul edilebilir bir durum değil. Topraklarımız bize lazım, niçin verelim? Bu sonlar daha evvelden belirlenmiş. Biz, Ladik ilçesi olarak buna katiyen karşıyız. Ne yapılması gerekiyorsa da yapacağız. Hususun takipçisiyiz. Mecliste görüşülen teklifte biz meclis üyelerinden yalnızca bir görüş istendi. Burası karar mercii yeri değil. Kararı İçişleri Bakanlığı verecek. Bizler meclis olarak kararımızı ‘olumsuz’ olarak bildirdik. Çalışmalarımız devam edecek. AK Parti Vilayet Başkanlığımızla yahut Ankara’daki temaslarımız ile bu mevzuyu tekrar gündeme getireceğiz. Topraklarımızdan asla vazgeçmiyoruz. Toprağımız bizimdir, sonlarımız muhakkaktır. Devletler ve ülkeler ortasında toprak gayreti olurken artık vilayetler ortasındaki bu gayretin de yersiz ve vakitsiz olduğunu düşünüyorum. Yalnızca Ladik olarak değil, Samsun’un bütününde 17 ilçe olarak hududun bozulmasını asla kabul etmiyoruz. Samsun-Amasya sonu 9 Şubat 1945 yılında nasıl çizildiyse o formda kalsın istiyoruz” sözlerini kullandı.

Toplantıda toplam 41 gündem hususu görüşülerek karara bağlandı ve Kasım ayı meclis toplantıları tamamlandı.

Ali Ö. kendini savurarak, “Eşimle mutabakatlı boşandım, dayımla tıpkı meskende kalıyordum. Olay günü yengemin meskenine gittik, ben araçta bekledim. Dayım kapının açılmadığını söyledi, benim bakmamı istedi. Işık yanıyordu ancak kapı açılmadı. Silah sesi duymadım. Dayım bana ‘koşsana’ dedi lakin şüphelenmedim. Tır garajına gittik. Sonra benzinliğe geçtim, arkadaşımı aradım. Polisler gelip yengemin vurulduğunu söyledi. Uzaklaştırma kararını biliyordum. Olaydan haberim yoktu, beraatimi talep ediyorum” diye konuştu.

“Silahla ateş ettim, sonrasını hatırlamıyorum”

Emrah Akpınar ise “Eşim boşanma davası açmıştı, uzaklaştırma kararım vardı. Kızımı aradım lakin sert konuştu. Ali ile meskene gittik. Perde ardında gölge gördüm, zile basmadan döndüm. Eşim yanında ailesinden biri olunca telefonlara bakmıyordu. Araçta otururken eşimi gördüm, ‘ne yapıyorsun, otomobile gidip konuşalım’ dedim lakin gelmek istemedi. Çekişme olmadı. Eşim burada söylemek istemediğim kelamlar söyledi. Silahla ateş ettim, sonrasını hatırlamıyorum. Yakalanıncaya kadar ormanda, fındıklıkta kaldım. Konutuna gittiğim arkadaş konutta yoktu. Çok pişmanım. Bulunduğum durumdan vicdan azabı çekiyorum” dedi.

Emrah Akpınar, silahı 4 yıldır taşıdığını, daha evvel silahlı taarruza uğradığını ve ailelerinin hasmı olduğunu ve bu yüzden silah taşıdığını lisana getirdi.

Mahkeme, Emrah Akpınar’ı eşini öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet, ruhsatsız silahtan 3 yıl mahpus ile cezalandırarak tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Ali Ö. beraat etti, tahliye edildi ve karar katılaşana kadar yurt dışına çıkış yasağı konuldu. Ersin Y. 10 ay mahpus cezası aldı, cezası ertelendi. Nusret A. da beraat etti.

Muhtar Hamdi Karaçomak: “Belediyede görüşüldü ve onay çıktı; kararın akabinde referandum bekliyoruz”

Yalı Mahallesi Muhtarı Hamdi Karaçomak, 2016 yılında da mahalle ismi değişikliği için müracaat yaptıklarını belirterek, talebin bu yıl tekrar imza toplanarak yine gündeme getirildiğini söyledi. Karaçomak, “Yalı mahallesinden evvel bizim mahallemizin kimlik kartlarında mahalle ismi Faroz olarak geçiyordu. Aşikâr bir periyottan sonra Yalı mahallesi olarak isim değişikliğine gidilmiş. Burada yetişen herkes kendini Farozlu olarak tanıtır. 7-8 sene evvel halkımızın yüzde 100 talebiyle isim değişikliğine gidilmesi istendi. Belediye meclisinde görüşülmüştü. Oradan bir red kararı çıkmıştı. Bu vatandaşların talebi doğrultusunda bir red kararı değil esasen referandum olsa yüzde 100 geçecekti. Referandumu önümüze koymadan mecliste karar alınmıştı. Yoksa halkımız bunu istiyordu. Halkımızın tekrar isteğiyle bunu gündeme taşıdım. Geçen yıl bir imza kampanyası başlatıldı. Kahvede, okul önünde, mescitte, kooperatif üzere yerlerde imza kampanyası başlatıldı. Yaklaşık 900 imza ile müracaat yaptık. Bu 2 günde toplandı. Müracaatımızı yaptık. Belediyede görüşüldü ve onay çıktı. Kararın akabinde referandum bekliyoruz” dedi.

“Bu isim benimsenmiş, dünyada da bir marka olmuş”

Mahallenin isminin Faroz Yalı Mahallesi olarak değiştirilmesi istediklerini belirten Karaçomak, “Bakkalı, tesbihçisi, manavı, kahvehanesi, futbol kadrosu üzere yerlerde daima Faroz ismi kullanılıyor. Yalnızca doğan çocuklara Faroz ismi konulmuyor. Her yerde Faroz ismi var. Bu isim benimsenmiş. Dünyada da bir marka olmuş. Faroz’un mahallemizin isminin önüne gelmesini istiyoruz. Herkes isminin Faroz olarak değiştirilmesini istedi ancak ben Yalı mahallesini yıllardır taşıdığımız için Faroz Yalı Mahallesi olarak değiştirilmesi istedim. Buna ideolojik yaklaşanlar var. Bu işlere siyasi ideolojik yaklaşmasınlar. Faroz ismi milattan evvel 300 yılında Mısır’da başlamış. Bir kumandan adaya Faroz feneri ismi koymuş. Bunun manası deniz feneridir. Bunu bir Rum’a ve Yunan’a bağlamak hakikat değil. Bu lisan dünyada 8 ülkede kullanılıyor. 1845 yıllarından beri Faroz Osmanlı arşivlerinde geçiyor. Esaslı bir yerin halkı buna yüzde 100 iştirakle evet diyor öbürleri siyasi ideolojik yaklaşımlarla bunu Rum ve Yunanca kökenli lanse ediyorlar. İnsanları kışkırtmanın manası yok. Buna karar verecek bireyler referandumda Faroz’un kendi halkıdır. Siyasi manada bunu deşmek Faroz’un halkına saygısızlıktır. Bu saygısızlığı kimse yapmasın. Kimseyi karşılarına almasınlar. Faroz isminin manası deniz feneri manasına gelir. Yalı sözünün manası ise kıyı, kıyıdır. Yalı Rumcadan gelen bir kelimedir” formunda konuştu.

“Gönlümüz Faroz mahallesi olarak devam etmesidir”

Mahalle sakinlerinden Zekeriya Hardalıoğlu, Faroz’un kolbastısı ve balıkçılığı ile ünlü olduğunu kaydederek, “Dedelerimizden beri burada yaşıyoruz. Öncesinde Faroz ismi kullanılan mahalle daha sonra Yalı olarak anıldı. Muhtarımız sağ olsun imza kampanyası başlattı. Onay görüldüğü halde hala daha Faroz ismini alamadık. Gönlümüz Faroz mahallesi olarak devam etmesidir. Faroz yalnızca bir mahalle olarak değil dünyada mal olmuş bir mahalledir. Kolbastısı, balıkçılığı ile ünlüdür. Trabzon’un önde gelen mahallelerinden bir tanesi. Buna neden karşı çıkılıyor bilemiyoruz” diye konuştu.

“Dünyanın dört bir köşesinde burası Faroz olarak bilinir”

Mahalle sakinlerinden Atilla Dervişoğlu ise, “Ömrüm burada geçti. Dünyanın dört bir köşesinde burası Faroz olarak bilinir. Burayı öbür bir isim altında anlatmaya çalışsanız burayı bilmezler. Yalı dediğiniz vakit Türkiye hudutları içerisinde bir çok yerde kullanılmış. Onlardan farklı olmamız için Faroz olması gerekiyor” tabirlerini kullandı.

“Dosyayı lokal mahkemeye iade etmiştir”

Konuyla ilgili platformdan yapılan açıklamada, Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’nin 25 Eylül 2025 tarihli kararına yer verildi. Açıklamada, “Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi itirazımız ile ilgili olarak aldığı kararda, ’Bölgedeki atık suların etrafa ziyan vermeyecek konsantrasyon pahalarını sağlayıncaya kadar organize sanayi bölgelerindeki üretim faaliyetinin durdurulması’ isteminin, Bolu Yönetim Mahkemesince incelenmeksizin reddine ait kısmının kaldırılmasına, bu kısım hakkında yine karar verilmek üzere evrakın Bolu Yönetim Mahkemesi’ne geri gönderilmesine kesin olarak 25 Eylül 2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi’ diyerek, Bolu Yönetim Mahkemesinin aleyhimize verdiği kararı bozmuş, davanın yine görülmesi için belgeyi lokal mahkemeye iade etmiştir” denildi.

“Biz çaba etmezsek çocuklarımız kaybedecek”

Alınan karar karşısında umutlu oldukları söz edilen açıklamada, şu görüşlere yer verildi:

“Mücadelemizin hukuk etabında elde edilen bu muvaffakiyet, gelecek nesillere umut ışığı olmuştur. Yeni karar, çaba eden tüm dostlarımıza ve yöre halkımıza güzel olsun. Biz uğraş etmezsek çocuklarımız kaybedecek.”

GEÇTAP’tan yapılan açıklamaya göre, Gerede Çayı’ndaki kirliliğin önlenmesi amacıyla 3 Kasım 2024’te Bolu İdare Mahkemesi’ne açılan davada, mahkeme 20 Mayıs 2025’te esasa girmeden ret kararı vermişti. Platform, kararın iptali için Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne itirazda bulundu.

Ankara Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi, “davacıların, bölgedeki atık suların çevreye zarar vermeyecek değerlere ulaşıncaya kadar üretim faaliyetlerinin durdurulması” talebinin incelenmeksizin reddedilmesine ilişkin kısmın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine kesin olarak karar verdi.

GEÇTAP tarafından yapılan açıklamada, mahkemenin gerekçeli kararında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 56. maddesine ve 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun 15. maddesine atıfta bulunularak “herkesin sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkı bulunduğunun” vurgulandığı belirtildi.

Açıklamada, “Ankara Bölge İdare Mahkemesi, ‘Ankara’da hâkimler var’ sözünü bizlere bir kez daha hatırlatmıştır. Bu karar, yalnızca Gerede Çayı değil, tüm çevre mücadeleleri için emsal niteliğindedir” denildi.

GEÇTAP, davanın yeniden görülmesiyle bilirkişi raporlarının hazırlanacağını, yaşanan çevre kirliliğinin tüm yönleriyle ortaya konacağını belirterek, “Bu başarı, geleceğe umut ışığı olmuştur. Biz mücadele etmezsek, çocuklarımız kaybedecek” ifadelerine yer verdi.

’Otelde yetkim yok’ diyen Emine Ergül’ün ’motivasyon konuşması’ ortaya çıktı

Duruşmaya verilen öğlen ortasında yangında 8 yakınını kaybeden Avukat Yüksel Gültekin, Emine Murtezaoğlu Ergül’ün geçtiğimiz yıllarda bir konferansta yaptığı konuşmayı dinletti. Mahkemede verdiği savunmasında otelde hiçbir misyonu olmadığını belirten Emine Ergül’ün yıllar evvel konferansta, “Benim kızlarım var iki tane. Onlar da çalışıyor. Konutta oturmak diye bir şey yok bizde. Mesai kavramı da yok. Gecenin 2’sinde çok banka müdürü aradım” dediği anları basın mensuplarına dinletti.

Grand Kartal Otel faciasında 8 yakınını kaybeden Yüksel Gültekin, “Mahkeme saat 2’de kararını vereceğini, son kelamlardan sonra karar açıklayacağını söyledi. Mahkemede, davanın aslını değiştirecek iki konuda talepte bulunduk. Bir tanesi, otel sahibi Emine Murtazaoğlu Ergül’ün bir ödül merasiminde yaptığı 30 saniyelik konuşmaydı. Kendisinin konuşması şöyle, ’Benim kızlarım var iki tane. Onlar da çalışıyor. Konutta oturmak diye bir şey yok bizde. Mesai kavramı da yok. Gecenin 2’sinde çok banka müdürü aradım.’ Maalesef savcılık, bu üçüyle ilgili muhtemel kasttan değil, şuurlu taksirden cezalandırma istedi. Artık kamuoyuna soruyorum. Kamuoyuna, bugün üzere yüzlerce röportajı var. Nasıl çalıştıklarını, nasıl ayakta tuttuklarını anlattığı birçok beyanı mevcut. Biz bu 30 saniyelik görüntüyü mahkemede izlettirmek istedik zira bu dava sadece bir dava değil. Bu dava, 78 canın hesabının sorulduğu, Türkiye’de değil, tüm dünyada örnek teşkil etmesi gereken adil bir kararın verilmesi gereken bir dava. Ama maalesef, sanık vekillerine saatlerce kesmeden kelam hakkı tanıyan mahkeme, 30 saniyelik bu imgenin dinlenmesine tahammül edemedi. Niçin? Kamuoyunda söz oluşturacak diye. Kamuoyunda tabir oluşturmadan, sessiz sedasız verilecek bir kararı biz kabul eder miyiz? Sonuçta biz adil bir karar istiyoruz” dedi.

“İnşallah yangından mal kaçırır üzere adil olmayan bir karar çıkmaz”

Emine Murtazaoğlu Ergül’ün görüntüsünü mahkeme heyetine izlettirmek istediklerini belirten Yüksel Gültekin, “Daha vahimini söylüyorum artık size. Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, yani bu evrakın dönüp dolaşıp kendisine ulaşacağı mahkeme, bir karar verdi. Karar tarihi 09.07.2025. Yani savcılığın iddianameyi düzenlediği, mütalaayı verdiği tarihten, duruşmadan iki gün sonra çıkan mahkeme kararı. Temel numarası 2025/18-92, karar numarası 2025/62-25. Mevzu, otel yangını. Birebir, birebir bir otel yangını. Diyor ki ‘kesinlikle otelin sahibi, müdürü, burayı açan tamamı muhtemel kastla yargılanmalıdır.’ Burada belediye mühürlemiş burayı. Mühürlediği için belediye işçisiyle ilgili bir hadise yok. Mühürlemese birebir biçimde sorumlu olan, kontrolden sorumlu olan yorumladığımız vakit belediyenin, vilayet özel yönetimi personelinin ve Turizm Bakanlığı personelinin de olası kastla yargılanması gerektiğiyle ilgili mahkeme kararı mevcut. Artık bu hal sabit. Dönecek, dolaşacak, Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi’ne gidecek. Biz bugün bir talepte daha bulunduk mahkemeden. Dedik ki ‘Bu karardan savcının haberi yok. Haberi olsa mütalaada değişiklik yapması lazım. Yarın savcı da incelesin, sanık vekilleri de incelesin, kendi müvekkilleriyle ilgili de değişiklik olacak. Biz de inceleyelim.’ Mahkeme bu talebimizi reddetti. İnşallah bu acelecilikle, bu yangından mal kaçırır üzere adil olmayan bir karar çıkmaz” dedi.

“Verilen cezaların hepsi üst huduttan uygulandı”

Verilen cezaların hepsinin üst huduttan uygulandığını söyleyen Barut, “Yargıya inancımızın tam olduğunu ve birinci baştan beri, Türkiye’nin bu hususlarda emsal olacak bir ceza beklediğimizi söylemiştik. Beklediğimiz üzere bu hususta şuurlu taksir mi mümkün kast mı, bu türlü emsal olaylarda artık bir nokta konuldu. Hem otel idaresine hem de belediye çalışanıyla bir arada öbür şahıslar 11 tane sanığa çocuklara karşı yapılan hareketten ötürü, muhtemel kast olarak değerlendirildi. 34 çocuğa karşı hareketinden ötürü müebbet mahpus verildi. Yeniden başka yaşı büyük sanıklara karşı da hareketlerinden ötürü 24 sene ceza verildi. Cezaların hiçbirinde güzel hal uygulanmadı. Verilen cezaların hepsi üst huduttan uygulandı. Özel yönetim işçisine şuurlu taksirden verildi. Onlara da 21 sene cezaları verildi. Sanıkların tamamının tutukluluk hallerinin devamına karar verildi. İki tane sanığın tekrardan isimli denetimle dışarıda olan sanıkların da tutuklanmasına karar verildi. 2 sanığın da beraatine karar verildi. Umarız tüm Türkiye’ye bu verilen karar örnek olur. Adaletin bir nebze yerini bulduğuna inanıyoruz. Mağdur yakınlarının da bir nebze içine su serptiğine inanıyoruz” dedi.

“Alınan karar Türk hukuk tarihinde emsal olabilecek harikulade bir karardır”

Mahkeme tarafından alınan kararın emsal olduğunu söyleyen Gençbay, “Evet, çok şükür arkadaşlar, aylardır süren bir yargılamadan sonra gelinen noktada ulu mahkeme az evvel kararını açıkladı. Biz hiçbir vakit adaletten umudumuzu kesmedik. Birinci günden itibaren, birinci duruşmadan itibaren büyük heyeti, başta reis bey olmak üzere, umudumuzu daima koruduk. Ve buradan çıkan kararın, çıkacak kararın toplumda karşılığı olacağını, yüreklere su serpeceğine değindik. Çok şükür bugün geldiğimiz noktada verilen karar, bana nazaran dünya Türk hukuk tarihinde emsal olabilecek harikulade bir karardır. Bugün heyet, Bolu’da yargıçlar olduğunu bütün Türkiye’ye, bütün dünyaya ispatlamış oldular. ‘Organize kötülük’ ismini koymuştuk bunun. Bu organize kötülükle gayrette kamu görevlisinden işletme sahibine, partnerlerine, çalışanına kadar bu organize berbatlığa iştirak edenlerle ilgili olarak verilecek kararın, bu çeşit organize kötülüklerin, bu topluma hiçbir halde yakışmayan bu cins felaketlerin bir daha yaşanmaması için bir emsal oluşturacağına kanaat getirmiştik. Bugün bu söylediklerimizin gerçekleşmesi, tecelli etmesi bizi duygulandırdı, bizi heyecanlandırdı. Hukuk ismine, geleceğimiz ismine umudumuz arttı. Daha evvel söylemiştim: Annelerimiz adaleti mahşerde, mahkeme-i kübrada aramak zorunda bırakılmayacaklardı bu kararla. Gerçekten o denli oldu. Artık anneler bu davada adaletin tecelli ettiğini gördüler ve çok şükür bu karar da toplumda karşılığını buldu. Hukukçu olarak bunu söylemek tezat oluştursa da nitekim ‘Zalimler için yaşasın cehennem.’ 78 tane canımızı kaybetmiştik. Hepsi pırıl pırıl insanlardı, pırıl pırıl çocuklardı, gençlerdi, annelerdi, babalardı. Onlar için bugün verilmiş olan kararın onların da ruhlarına değeceğine inanıyorum” dedi.

“Sorumlu olan yetkililerin yargı önünde hesap vermeleri için gayret edeceğiz”

Yangın faciasında diğer yetkililerin de hatalı olduğunu ve yargılanması gerektiğini belirten Gençbay, “Bu karar eksik başlamıştı, bu yargılama eksik başlamıştı. Bugün gelinen noktada Danıştay 1. Dairesi’nin kamu vazifelilerinin yargılanmasıyla ilgili olarak Turizm Bakanlığı tarafından soruşturma izni verilmemesi kararı kaldırılmış ve dokuz kamu görevlisiyle ilgili olarak soruşturma müsaadesi verilmiş, belge Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmişti. Ortadan yaklaşık bir ay geçti, hala Başsavcılığımızdan bir hareket yok. Daha da vahimi, bu haklarında soruşturma müsaadesi verilen makamları söylüyorum; Turizm Bakanlığı’nın bu çeşit işletmeleri, tesisleri denetlemekle misyonlu Denetleme ve Kontrolörler Kurulu’nun bağlı olduğu Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürü. Bunun hakkında soruşturma müsaadesi verilmişti, bu hanım hâlâ misyonda. Bunun yardımcıları, genel müdür yardımcıları, bunlar hakkında soruşturma müsaadesi verilmişti, bu bireyler hala misyonda. Yatırım, yeniden bu inceleme ve denetlemeleri yapmakla görevli olan Kontrolörler Kurulu Lider Vekili hakkında soruşturma müsaadesi verilmişti; bu kişi hâlâ misyonda. Başkontrolörler ve kontrolörlerle ilgili soruşturma müsaadesi verilmişti ve bu şahıslar de hala vazifede. Artık o denli trajik bir durum ortaya çıktı ki, haklarında soruşturma müsaadesi verilen bireylerle ilgili inceleme ve araştırmayı yapacak olan Başsavcılık, bu bireylerden bilgi ve evrak isteyecek. Aslında bir şeye daha değinmek istiyorum. Bu haklarında soruşturma müsaadesi verilmesi ve uzman raporlarında da, Başsavcılığın soruşturma müsaadesi isteme talebinde de, birinci derecede bu menfur olayın oluşumunda tesirli olduğu anlaşılan bu kamu vazifelilerinin bu fiilleri tıpkı vakitte bir disiplin soruşturmasını da gerektirir. Kurumun başındaki bakanın bu istikamette Teftiş Kurulu’na talimat vererek disiplin soruşturması açması ve bu disiplin soruşturması sürecinde de hem bu disiplin soruşturmasının selameti için hem de devam eden isimli soruşturmanın selameti için bu bireylerin derhal açığa alınması gerekiyor. Bu bahiste ilgili bakanın harekete geçeceğine emin değilim. Ancak bunları zorlamak için bütün türel yolları kullanacağımızı buradan tabir etmek istiyorum. Hasebiyle bu soruşturmanın da bir an evvel başlatılması ve ilgililerin burada olduğu üzere adaletin önünde hesap vermelerini bekliyoruz. Tıpkı şey Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı’nın bu mevzuyla ilgili vazifelileri için de geçerlidir. Birebir şey, Bolu’da bu otelin işletmeye açıldığı tarihten yangın felaketinin gerçekleştiği tarihe kadar vazife yapmış olan tüm valilerin de, tıpkı Vilayet Özel İdaresi’nin vazifelileri üzere burada sorumluluğu olduğuna inanıyoruz. Bu şahısların de tekrar yargı önünde hesap vermeleri için gayretimiz sonuna kadar devam ettireceğiz” tabirlerini kullandı.

“İnşallah bu karar, bu çeşit felaketlerin bu toplumda yaşatılmaması için emsal olacaktır”

Bu kararın bundan sonraki süreç için emsal olacağını söyleyen Gençbay, “Ben bu vesileyle, bu kararla yüreklerimize su serpen, Türkiye’de Bolu’da adaletin olduğunu bütün kamuoyuna, bütün dünyaya gösteren ve bütün acılı aileleri bu manada rahatlatan, kamuoyunun vicdanında da karşılık bulan bir karar verdikleri için hukuk ismine, milletim ismine mahkemeye teşekkür ediyorum. İnşallah bu karar, bundan sonra bu çeşit felaketlerin bu toplumda yaşatılmaması için emsal olacaktır. Ve artık hem bu işletmeleri denetleyen kamu vazifelileri misyonunu layıkıyla yerine getirmediği takdirde işte bugün burada gördüğünüz üzere adalet önünde, hukuk önünde çok kısa bir müddette hesap vereceğini görecekler. Tekrar bu formda adeta bir mevt makinesi üzere işletmeye açtıkları tesisleri para kazanma hırsıyla, insan sıhhatini öncelemeden işletmeye açan işletme sahiplerinin de bu yapmış oldukları caniliklerin hesabını yeniden çok kısa müddette adalete verdiklerini bu karar göstermiş olacaktır. Bu, onlar için de bir emsal olacaktır. İnşallah daha hoş günlerin, bu biçimde felaketlerin konuşulmadığı; hukukun üstün kılındığı ve anaların ağlamadığı, yavruların tatillerini huzur içinde yaptıkları, toplumda huzur içinde yaşadıkları; hayat hakkının her istikametiyle toplumda sağlandığı bir gelecek umut ederek, bekleyerek sözlerime son vermek istiyorum. Bu hislerle da sizlere, bugüne kadar bu süreci takipte bize yardımcı olduğunuz için, takibi bırakmadığınız için, sesimizi kamuoyuna duyurduğunuz için başka ayrı teşekkür ediyorum” tabirlerine yer verdi.

“Karar evresine geldik”

Karar aşmasına geldiklerini belirten Gençbay, “Hepimizin huzurunda, kamuoyunun gözü önünde hakikaten adil ve tarafsız bir yargılama sürecini izledik bu müddet boyunca. Geldiğimiz noktada artık karar basamağına gelinmiş bulunmaktadır. Baştan beri daima ’Bu bir organize kötülüktür’ dedik. Bu aziz milletimize, bu kötülük gibisi olayların yakışmadığını daima defaatle söyledik. Bu vesileyle de bu toplumda artık burada verilecek karardan sonra yapanın yanına kar kaldığı ve cezasızlık algısının toplumu kemirdiği algının ortadan kalkacağı bir karara şahit olacağımızı düşünüyoruz. Evet karar basamağına geldik” dedi.

“Emsal olabilecek bir karar olmasını bekliyoruz”

Abdurrahman Gençbay, emsal bir karar beklediklerini işaret ederek, “Savcı Bey bundan evvelki duruşmada mütalaayı okudu. Bugün müştekiler, vekillerimiz sanıklar ve müdafileri mütalaa hakkındaki son kelamlarını söyleyecek. Sonra da ulu adalet tecelli edecek. Buna inanıyoruz. Burada verilecek karar yalnızca Bolu’da değil Türkiye’de bütün bu olaylara emsal olabilecek bir karar olmasını bekliyoruz. Vicdanlara hitap edip vicdanlarda yerini bulmasını bekliyoruz. Bu karar artık verildikten sonra annelerin adaleti mahşerde aramayacağı bu dünyada da adaletin tecelli edilebileceğini göreceğimiz bir karar olacağını düşünüyoruz. Bu nedenle ağır bir yargılama sürecinin sonunda temennimiz odur. Yargılama sürecindeki tarafsız adil yargılamanın karar kademesinde da karar etabındaki duruşmada da devam edeceğine ve bütün kamuoyunun beklentilerini karşılayacak bir karar çıkacağına inancımız tamdır” tabirlerini kullandı.

“Kamu görevlileriyle ilgili soruşturma müsaadesi vermeme kararını kaldırdı”

Kamu görevlileriyle ilgili soruşturma müsaadesi verildiğini belirten Gençbay, “Yine belirtmiştik, ’Bu davada eksiklik vardı’ demiştik. Kimi kamu vazifelileri bu davada yargılama basamağına dahil edilmediğinden kelam etmiştik. Bunlarla ilgili müracaatlarımız vardı. Bu müracaatlarımız Kültür ve Turizm Bakanlığı, Çalışma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı tarafından maalesef olumsuz karşılandı. Ve bu kamu görevlileriyle ilgili olarak soruşturma müsaadesi verilmedi. Fakat çok şükür ki Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın soruşturma müsaadesi vermeme kararına Danıştay nezdinde başsavcılığımızla birlikte bizim de yapmış olduğumuz itiraz görüşüldü ve birinci dairemiz bakan yardımcısı hariç diğer tüm kamu görevlileriyle ilgili soruşturma müsaadesi vermeme kararını kaldırarak soruşturma müsaadesi verip belgeyi Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi” diye konuştu.

“Ceza soruşturması birebir vakitte bir disiplin soruşturmasını da gerektirir”

Gençbay, soruşturma müsaadesi verilen bireylerin açığa alınması gerektiğini belirterek, “Ancak burada daha tuhaf olan durum şu; bu karardan sonra hukuka uygun davranması gereken bir yönetimden şu beklenir, ceza soruşturması birebir vakitte bir disiplin soruşturmasını da gerektirir. Soruşturma verilen kamu vazifelileri bu olayla ilgili tesirli ve yetkili makamlarda bulunan kamu görevlileridir. Münasebetiyle hala bu kamu vazifelileri soruşturma müsaadesi verilmiş olmasına karşın, bizim de bu bahiste bir müracaatımız olmasına karşın bu bireyler açığa alınmamış, hala vazifelerinde bulunmaya devam etmişlerdir” dedi.

Delillerin karartılmayacağına ait mevzuyu başsavcılığa ilettiklerini söyleyen Gençbay, kelamlarını şöyle noktaladı:

“Delilleri karartmayacağına ait nasıl bir rahatlık içerisinde olabiliriz? Sayın Başsavcılık bunlarla ilgili soruşturmada kanıtların toplanmasıyla ilgili yazışmayı, bilgiyi, belgeyi bu şahısların işgal ettikleri makamlardan isteyeceklerdir. Nedir onlar? İşte işletmeler ve yatırımlar genel müdürlüğü. Sayın Bakanlığı’nda bilgisi var. Bu mevzuda başsavcılığımızın hassasiyet göstereceğine inanıyoruz ve buradaki yargılamanın da inşallah gönüllere, yüreklere, vicdanlara hitap edeceğini, kamuoyunda da karşılık bulacağına inanıyoruz.”

“Ama artık bu karar yarın verilmeli”

Kararın bir an evvel verilmesi gerektiğini savunan Lider Tanju Özcan, “Mutlak butlan kararının verilebileceğini ben düşünmüyorum. Hukukçu olarak düşünemiyorum bunu. Zira mutlak butlanla ilgili ne bir dernekle ilgili bugüne kadar ne bir meslek odasıyla ilgili olmamış ki bir siyasi parti için olsun. Lakin ortada açılmış bir dava var. Uzadıkça uzuyor. Yani Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi artık bu mevzuyu gündemden düşürmek için ya davanın kabulüne karar versin, ya davanın reddine karar verip bu süreci, bu tartışmayı, bu yapay tartışmayı ülkedeki ekonomik zahmetlerin önüne geçmeyi amaçlayan bu yapay tartışmayı bir tarafa bıraksın. Türkiye’de artık bu türlü garip şeyler oluyor. Bizim iki tane İstanbul Vilayet Liderimiz var. Biri Yüksek Seçim Kurulu tarafından kabul edilen İstanbul Vilayet Liderimiz Özgür Çelik, mazbatası da var. İstanbul İl Başkanı olarak seçilmişsiniz diye kendisine yetki verilmiş. Bir tanesi önlem yoluyla eski İstanbul Vilayet Başkanlığı’nda oturan bir kayyum var. Bırakın her siyasi parti kimi genel lider seçileceğine üyeleri ve delegeler aracılığıyla karar versin. Kimin kendisini yöneteceğine o karar versin. Sen illa bu türlü bir karar vereceksen de mahkeme olarak uzatma. Ver bir an evvel kararını. Ondan sonra Cumhuriyet Halk Partisi bu türlü bir olmayacak mutlak butlan kararıyla karşı karşıya kalırsa da otursun yetkili organlarıyla, belediye liderleriyle, milletvekilleriyle, vilayet liderleriyle, ilçe liderleriyle, belde liderleriyle yol haritasını belirlesin. Lakin artık bu karar yarın verilmeli” diye konuştu.

“Üyeliğimi istifa etmek suretiyle askıya alacağım”

Mutlak butlan kararı çıkması durumunda partiden istifa edeceğini söyleyen Lider Özcan, “Sayın Kılıçdaroğlu ve grubu partiye gelirse beni atıp atmaması benim hiç umurumda değil. Ben mahkeme kararıyla partinin başına gelen heyeti bir cunta heyeti olarak kabul ederim. Bunu bir darbe olarak kabul ederiz. Ve o cunta Cumhuriyet Halk Partisi’ni yönettiği sürece ister bana ödül versin, ister beni disipline versin, bunları umursamadan mahkeme bu türlü bir karar verirse Kemal Kılıçdaroğlu ve arkadaşları da ’biz bu misyonu kabul ediyoruz’ derse ben bu siyasi cunta partinin başından gidinceye kadar Cumhuriyet Halk Partisi üyeliğimi istifa etmek suretiyle askıya alacağım. Ne zamanki Sayın Özgür Özel veya bir öteki seçilmiş heyet, genel merkez idaresi tekrar misyona başladığı gün birinci Cumhuriyet Halk Partisi’ne katılma başvurusunu da şahsen ben yapacağım. Durum bu kadar net. Yani benim tavrım Kemal Bey gelirse nasıl olsa beni atar diye Cumhuriyet Halk Partisi üyeliğimi askıya almak değil. Demokrasi anlayışım mucibince bu cunta vazifede olduğu sürece benim Cumhuriyet Halk Partisi’nde cuntanın altında çalışmama fikrimden kaynaklanan bir durum” dedi.

“Biz neye nazaran savunma yapacağız”

Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık Tanju Özcan ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada kelam alan Özcan’ın avukatı, belgede müştekilerin sözlerinin bulunmadığını belirterek, bu nedenle savunma yapamayacaklarını söyledi. Avukatı, “Yine yöntem istikametinden bu dava başlatılamaz. Zira evrakta müştekilerin sözleri yok. Biz neye nazaran savunma yapacağız? Belgedeki eksiklerin tamamlanmasını ve bize de ulaştırılmasını istiyoruz. Bu yüzden davanın ertelenmesini talep ediyoruz” dedi.

Duruşma 24 Nisan’a ertelendi

Mahkeme heyeti, belgedeki eksikliklerin tamamlanması için duruşmayı 24 Nisan 2026’ya erteledi. Heyet, Özcan hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı isimli denetim önleminin devamına ve bir sonraki celsede gazeteci Fatih Altaylı’nın şahit olarak dinlenmesine karar verdi.

“Savunma yapamadım”

Duruşma sonrasında Bolu Adalet Sarayı’nın önünde gazetecilere açıklamalarda bulunan Tanju Özcan, “Müşteki diye birilerinin sözünü belgeye koymuşlar fakat taramamışlar. Ne avukatlar görüyor ne biz görebiliyoruz. Bu nedenle bugün savunmamı yapamadım, yol eksiklikleri tamamlanamadığı için” dedi.

“Ben neden yargılanıyorum”

Özcan, açıklamalarına şöyle devam etti:

“Zaten garip olan bir şey var. Ben neden yargılanıyorum? Tez o ki, sığınmacıların iş yeri açma ruhsatlarını iptal etmişim, iş yeri açmalarına müsaade vermemişim. Sularına ve nikah fiyatlarına artırım yapmışım. Esasen bu bahislerle ilgili daha evvel soruşturma geçirdim ve eski ismiyle söylüyorum, takipsizlik kararı verildi. Ancak savcılık makamı davayı açarken müşteki bulamamış, öğrencileri getirmiş. İçeride bir öğrenci kardeşimiz de vardı. Kardeşim, şunu bile anlamadınız mı? Süreksiz sığınmacı başka bir şeydir, ülkemize tahsil için gelen yabancı öğrenciler farklı bir şeydir. Türel statüleri bile farklı. Bu türlü bir dava olmaz lakin savunmamızı yapamadık zira yol eksiklikleri o kadar çok ki.”

“Bugün olsa tekrar birebir kararları alırım”

Vicdanen rahat olduğunu lisana getiren Lider Özcan, “Bir de olmayacak bir şey oldu. Yargılamaya 10 gün kala bu soruşturma 5 Ocak’ta başladı, 4 Haziran’da dava açıldı, duruşma 7 Ekim’e, yani bugüne bırakıldı. Ben duruşmaya geldim, hazırdım. Lakin bir hafta önce hakim bey belgeyi resen ele aldı ve savcının talebine alışılmamış biçimde bana yurt dışına çıkış yasağı koydu. Bugün duruşma 24 Nisan’a ertelendi fakat yurt dışına çıkış yasağım devam ediyor. Neden devam ediyor, anlamak mümkün değil. Doğal kelamım hakim beyefendiye değil lakin şunu söylüyorum; bana yurt dışına çıkış yasağı konuluyor sığınmacılarla ilgili tepkilerimden ötürü, lakin onlara hala yurda giriş yasağı konmuyor. Garip olan bu. O yüzden vicdanen de rahatım, aldığım kararlardan ötürü hukuken de rahatım. Sığınmacılarla ilgili aldığım kararlardan pişman değilim. Bugün olsa yeniden tıpkı kararları alırım” tabirlerini kullandı.

“Karar olmadan kimseye ‘hırsız’ dedirtmem”

CHP’li belediyelerin hizmetleriyle gurur duyduğunu tabir eden Özel, “Mahkeme kararı katılaşmış, karar olmadan kimseye ‘hırsız’ dedirtmem. Kimseye ‘Rüşvet aldı’ dedirtmem. Kimseye ‘Belediyeyi soydu’ dedirtmem. Duyarsam, beterini duyarsınız. Hesabını verirsiniz. En geç iki sene içinde seçim var. Ondan sonra kim kime iftira attı, kim kime haysiyet cellatlığı yaptı, bunların hepsini göreceğiz. O denli iftirayla, palavrayla, dolanla, haysiyet cellatlığıyla iktidarı koruyamazsınız. Bu millet hizmete bakıyor, hizmete. Buraya çıkıp Tanju Özcan anlatıyor da palavra atıyor olsa, bu ahali daha laf ağzından çıkarken alkışlar mı? Görmüyor musun kenti, görmüyor musun hizmeti, görmüyor musun teveccühü? Bütün belediye liderlerimizin hizmetleriyle gurur duyuyoruz. Her birisiyle farklı ayrı gurur duyuyoruz. Cumhuriyet Halk Partisi onların elinde adım adım iktidara yürüyor. Âlâ yönetebileceğimizi oradan gösteriyorlar. Cumhuriyet Halk Partisi tüm takımlarıyla, büyük bir inançla, büyük bir kararlılıkla, büyük bir azimle, büyük bir yürekle iktidara hazırdır. Bu iktidar gelecek sandık günü değişecek. Türkiye’de bütün mağdurların, bütün mazlumların, bütün yoksulların, bütün emeklilerin, bütün orta gelirlilerin yüzü gülecek. Daha çok kazanacağız, adil paylaşacağız. Daima birlikte başaracağız. Hepinizi hürmetle selamlıyorum. Tanju Liderime ve bütün takımına başka farklı teşekkür ediyorum. Sağ olsunlar, var olsunlar” diye konuştu.

“Bu yaptıklarımı yapmaya devam edeceğim”

Kendisiyle gurur duyduğunu tabir eden Lider Özcan, “Benim sığınmacılarla ilgili söylediklerim o denli bilinmeyen kapaklı şeyler değil. Ben 2019 seçimlerine girerken bangır bangır bağırdım. ‘Göreve gelirsem, sığınmacılara yapılan yardımı kaldıracağım. Ben muhtaçlığı olan Türk vatandaşlarına yardım edeceğim’ dedim. ‘Bolu’ya yerleşmelerini istemiyorum. Bunları göndermek için elimden geleni yapacağım’ dedim mi? Bu halde sandığa gittim mi? Seçildim mi? Sonra ben bu sözümü unutmadım. Derhal birinci yazdığım yazı, birinci imzaladığım, ’sığınmacılara yapılan tıpkı ve nakdi yardımı kesin’ dedim Kültür ve Toplumsal İşler Müdürlüğü’ne. Birinci yazılı talimatım. ‘Aşevi bu kapsam dışındadır’ dedim. Bundan sonra da su artırımları, gerisinden nikah fiyatları üzere sembolik lakin neyi amaçladığımız belirli olan süreçleri yaptım. İnkar etmiyorum bunları. Ben bunları yaptım. Bugün olsa tekrar yaparım. Pişman değilim. Vicdanım rahat. Zira 2019 yılında Bolu’da çocuklar okula rahatça, inançlı bir formda gidemiyordu. Çocuklarımız parklarda oynayamıyordu. Bayanlarımız günün rastgele bir saatinde caddede dolaşamıyordu tacizkar bakışlar yüzünden. Şu anda Bolu çok rahatladı. Bolu, güvenlik külfeti olan bir kent olmaktan çıktı. Ve bunu gerçekleştirdiğim için kendimle gurur duyuyorum. Ve kent dışından gelenler de bu halimden ötürü bana teşekkürlerini sunuyorlar. Hasbelkader Türkiye’de tanındıysak ve bir kısım tarafından çok sevildiysek, işte bu yaptıklarımızın yapıtıdır. Bu yaptıklarımı yapmaya devam edeceğim” diye konuştu.

“Benim çabam devam edecek”

Yurt dışına çıkış yasağına ait konuşan Özcan, “Zaten yurt dışına çıkacağım falan yok. Benim çabam devam edecek. Kim vazgeçerse geçsin. Olayın özü budur. Yani bu mahkeme kararı da trajikomiktir yalnızca. Bu kararı veren hakim hakkında da reddi hakim talebinde bulunacağım. Bundan kimsenin kuşkusu olmasın. O denli her kuşun eti de bu kadar kolay yenmez. Bu ülkede Türk olmak artık sığınmacı olmaktan daha sıkıntı oldu” dedi.

Tanju Özcan’ın ’nefret ve ayrımcılık’ hatasından yargılandığı dava 7 Ekim’de görülecek.

Bolu Toplumsal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda görülen davanın 2. duruşmasının ikinci gününde, birleşen iddianameye ve celse ortasında gelen evraklara ait müşteki avukatları beyanları alındıktan sonra şahit beyanlarına geçildi. Mahkemede şahit olarak dinlenen Beğenilen Uludağ’ın beyanları sonrasında duruşma salonunda gerginlik yaşanmış ve duruşmaya orta verilmişti. Verilen ortanın akabinde görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, müşteki ve sanık avukatlarının taleplerinin belge aslına katkı sağlamayacağından reddine karar verilmesini istedi. Duruşmada orta karar kuran heyet, uzman raporu, şahitlerin dinlenilmesi, ’White Fox’ isimli kafede keşif ile öteki taleplerin belgenin aslına yenilik katmayacağından reddine, kimi müştekilerin davaya katılma taleplerinin kabulü istikametinde karar verdi. ETS Cins hakkında hata duyurusunda bulunulması talebine ait daha evvel karar verildiğinden yine karar verilmesine yer olmadığı tarafında karar kuran heyet, Kültür ve Turizm ile Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlıkları ile ilgili taleplerin, ilgili soruşturmanın belgeden ayrıldığı, dava belgesinin tekamül etmesi ve dava belgesine tesir etmeyeceğinden reddini kararlaştırdı.

Sosyal medya yazışmalarına ait ön ofis müdürü tanık olarak dinlendi

Mahkeme heyeti, Gazelle Otel resepsiyon ön ofis müdürü Muharrem Tabur’un tanık olarak dinlenilmesi talebini, daha evvel 2 kere beyanı alındığı için reddine karar vererek, birtakım müştekilerin davaya katılma taleplerinin kabulü istikametinde karar kurdu. Bu sırada kelam alan ve yangında 8 yakınını kaybeden avukat Yüksel Gültekin, yargılamanın ruhu olduğunu belirterek, “Sanıklar burada olmasaydı, sanıklara soruları kâğıt üzerinde sorsaydınız, gerçeğin ortaya çıkmayacağı aşikâr. Şahidin mahkeme huzurundan kaçırılmasının gerçek olmadığı kanaatindeyim. Şahidin (Muharrem Tabur) dinlenilmesini talep ediyorum, takdir size ait” dedi. Talebi yine kıymetlendiren heyet, kısa bir mühlet içinde Muharrem Tabur’u duruşma salonuna getirdi.

“Hatta birlikte yemek yediler”

Otel çalışanlarının olduğu kümede, “Abi bu söndürürüz, haber etmeyin muhabbeti gerçek mu? Sanırım hakikat, Halit demiş; işçisi uyandırın biz söndürelim, konukları uyandırmayın” yazılı olarak yapılan konuşmalara ait beyanda bulunan şahit Muharrem Tabur:

“Gazelle Resort Otel’de ön ofiste çalışıyorum. Yangın sırasında evdeydim. Yaklaşık 45 dakika sürdü otele geçmemiz. Kolluk kuvvetleri isim bilgilerini istediler. Kendi kullandığımız bilgisayar kodundan bilgilere erişip kolluk kuvvetlerine verdim. Yangından sonra doğal olarak herkes bir şeyler konuşuyor. Onlarla yaptığımız konuşmaların istişaresi diyebilirim. Zeki Yılmaz’la görüşme talihimiz olmadı, orada çalışan düşük takımdaki arkadaşlar tahliye edildi. Kendi ortamızda ne olmuş, ne bitmiş konusunda konuşurken kulaktan duyma herkesin bir şeyi vardı, onları lisana getirdik. Otelin sahibi Halit Ergül, idarede Buyruk Aras vardı. Emine Hanım gelir, şahsen talimat vermez lakin gördüklerini bize söyler. Elif ve Ceyda dönemlik gelirler. Yangın alarmı var lakin etkin olarak çalışıp çalışmadığı konusunda bilgi sahibi değilim. Otelde basma butonları var, daha evvel sigaradan ötürü alarmın çalıştığı periyot vardı, bu da benim o otelde çalıştığım dönemdeydi” dedi.

Müşteki avukatının, bakanlıktan kontrole gelinip gelinmediği, gelenlerden para alınıp alınmadığı konusunda sorulan soruya şahit Tabur, “Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan geldiler kontrole. Halit Bey’in yanında iki kişi vardı, hatta birlikte yemek yediler. Bildiğim kadarıyla para alınmadı” diye konuştu.

Para Politikası Kurulu (Kurul), politika faizi olan bir hafta vadeli repo ihale faiz oranının yüzde 43’ten yüzde 40,5’e indirilmesine karar verdi. Kurul ayrıca, Merkez Bankası gecelik vadede borç verme faiz oranını yüzde 46’dan yüzde 43,5’e, gecelik vadede borçlanma faiz oranını ise yüzde 41,5’ten yüzde 39’a indirdi.

Her bir kupür için bir kuğu emojisi

Doktorların hastaların reçetelerine yazdıkları ilaçların kupürlerini toplayarak ilaç mümessiline WhatsApp aracılığıyla attıkları, kimi hekimlerin her bir kupür için kuğu emojisi gönderdikleri ortaya çıktı. Bolu’da ilaç mümessili olarak çalışan T.Ş., ilaç paralarının yarısını aldıkları savıyla tabipler hakkında 5 Haziran tarihinde Sağlık Bakanlığı İletişim Merkezi’ne (SABİM) şikayette bulundu.

4 doktor hakkında soruşturma

Sağlık Bakanlığı da T.Ş.’nin şikayetini Vilayet Sıhhat Müdürlüğü’ne sevk etmesinin akabinde İzzet Baysal Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde vazifeli ortopedi hekimi U.G. ile İzzet Baysal Devlet Hastanesi’nde misyonlu ortopedi tabipleri H.K., R.Ö. ve M.T. hakkında soruşturma başlatıldı. Bolu Valiliği tarafından soruşturmanın daha ayrıntılı incelenmesi için Sıhhat Bakanlığı’ndan müfettiş talebinde bulundu.

Valilik soruşturmaya müsaade vermedi

Soruşturmayla ilgili olarak Bolu Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğü’nün, “Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından finansmanı fiyatlı olarak uygulanan PRP ve hyalüronik asit tedavilerinde hastane dışından ilaç aldırdığı, hastaları yönlendirmeleri karşılığında maddi menfaat sağlandığı ve kamu ziyanına neden olduğu” argümanlarıyla ilgili karar verildi. Verilen kararda, “30 adet talep edildiği ve stoklara girişinin yapıldığı, bu süreçte ortopedi ve travmatoloji servisi tarafınca tıbbi sarf ünitesine rastgele bir talep yapılmadığı, eserin hareket görmemesi ve miat yaklaşması sebebi ile 2023 yılında Bolu Eğitim ve Araştırma Hastanesine çıkışının yapıldığı, kelam konusu kitlerin zayi olmadığı bu sebeple kamu ziyanı oluşmadığı, kelam konusu aksiyonun sadece disiplin kararları kapsamında kıymetlendirilebileceği ve Türk Ceza Kanunu kapsamında bir cürüm kuşkusu bulunmadığı anlaşıldığından, Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesi’nde misyonlu Uzman Tabipler H.K., R.Ö. ve M.T. ile Bolu İzzet Baysal Fizik ve Tedavi Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesinde misyonlu Fizik Tedavi Uzmanı Dr. U.G. hakkında soruşturma müsaadesi verilmemesine” denildi.

Savcı itiraz etti

Bolu Valiliği’nin soruşma müsaadesi verilmemesi kararına Bolu Cumhuriyet Savcısı Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi’ne itiraz etti. Yapılan itirazı kıymetlendiren Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi itirazı oy birliğiyle kabul etti. İtirazın kabul edilmesiyle ilgili kararda şu sözler yer aldı: “Dosyadaki bilgi ve dokümanların incelenmesinden, ilgililer hakkındaki argümanların sıhhat mesleğinin icrası kapsamında yapılan muayene, teşhis ve tedaviye ait tıbbi süreç ve uygulamalar kapsamında bulunduğu sonucuna varılmakla üstte aktarılan yasal düzenleme uyarınca soruşturma izni konusunda Sağlık Bakanlığı bünyesinde kurulan Mesleki Sorumluluk Kurulu’nun yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, itirazın kabulü ile kelam konusu kararın kaldırılmasına, soruşturma hakkında müsaade verilen yetkili Mesleksel Sorumluluk Kurulu’na gönderilmesine yönelik gerekli süreçler yapılmak üzere evrakın mahalline iadesine oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.”

Platform, Gerede Deri OSB ve Karma OSB kaynaklı çevresel kirliliğe karşı yaşam alanlarını ve ortak su varlıklarını korumak için hukuki yollara başvurmuştu.

Mahkeme, atık su deşarjının kontrol altına alınması ve OSB’lerdeki faaliyetlerin durdurulması yönündeki talepleri reddetti.

BİLİMSEL VERİLER MAHKEMEYE SUNULDU
Platform, çaydaki kirliliği tespit etmek için akredite laboratuvarda analiz yaptırdı ve sonuçları mahkemeye sundu. Bu verilere göre:

• Kjeldahl Azotu sınır değerin 280 katı,
• Kimyasal Oksijen İhtiyacı (KOİ) 120 katı,
• Yağ ve Gres miktarı 12 katı,
• Elektriksel iletkenlik ise 121 kat artış göstererek 31.640 μS/cm değerine ulaştı.

Bu bulgular, arıtma sistemlerinin ya çalışmadığını ya da yetersiz olduğunu açıkça ortaya koydu.

CEZA VERMEK YETERLİ DEĞİL
Mahkeme, bazı firmalara verilen para cezalarını yeterli buldu. Ancak Platform, cezaların uygulanmasının çevreyi koruma anlamına gelmediğini belirterek, “Hâlâ simsiyah akan bir dere varsa, ortada etkin bir mücadeleden söz edilemez” açıklamasında bulundu.

KANUN AÇIK: İHLAL VARSA FAALİYET DURDURULUR
Platform, Çevre Kanunu’nun 15. maddesini hatırlatarak, sürekli ihlal tespit edilen işletmelerin faaliyetlerinin durdurulmasının zorunlu olduğunu vurguladı. Mahkemenin keşif ve bilirkişi incelemesi yapmadan karar vermesi de eleştirilerek “Bu karar, hem hukuken hem vicdanen kabul edilemez” denildi.

MÜCADELEYE DEVAM
Platform, bugüne kadar bilimsel raporlar sunduklarını, mecliste soru önergeleri verildiğini, idari başvurular yapıldığını ve konunun medyada gündeme taşındığını ifade ederek, mücadelelerinin uzun süredir sürdüğünü kaydetti.

“Bu kadar çabaya rağmen hâlâ simsiyah akan bir çay varsa, birisi bu sorulara yanıt vermelidir” diyerek kamuoyuna çağrıda bulunuldu.

İSTİNAF BAŞVURUSU YAPILDI
Platform, Bolu İdare Mahkemesi’nin kararına karşı Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Kararın bozulması ve çevre tahribatının önlenmesi amacıyla yürütmenin durdurulması da talep edildi.

“YILMAYACAĞIZ” MESAJI
Gerede Çayı Temiz Aksın Platformu açıklamasında, çevre hakkının yalnızca hukuki değil, aynı zamanda yaşamsal bir hak olduğunun altı çizildi. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Bu karar düzeltilene kadar mücadelemizden vazgeçmeyeceğiz. Adalet yerini bulana kadar hukuki mücadelemizi kararlılıkla sürdüreceğiz. Gerede Çayı için adalet mutlaka kendini gösterecek.”

Mahkeme Ferrero’nun verdiği taahhüdü inandırıcı bulmadı

Ordu Büyükşehir Belediyesi kuruluşu ORTAR ve Ordu merkezli lokal bir fındık firması tarafından Ankara 15. Yönetim Mahkemesi’ne açılan davada fındık dalını yakından ilgilendiren bir karar çıktı. Ankara 15. Yönetim Mahkemesi, Ferrero’nun Mart 2024 tarihinde Rekabet Kurumu’na Türk hükümetinin açıkladığı fındık fiyatının altında alım yapmayacağına ait verdiği taahhüdü kâfi bulmadı. Mahkeme, kararında şöyle denildi:

“Fındık piyasasında monopsona yakın bir güçle hakim durumda olduğu tespit edilen davalı şirketin piyasa yapısını bozucu hareketlerinin şirketin global ölçekteki ticari hacmi, pazar hissesi ve dikey bütünleşik yapısı göz önüne alındığında, yalnızca fiyat ve ölçü odaklı sunulan taahhütlerin, teşebbüsün hakim durumu berbata kullanma potansiyelini ortadan kaldırdığına ve pazardaki dışlayıcı ve sömürücü aksiyonlarını kalıcı olarak sonlandırdığına dair somut ve sağlam bir garanti sağlamadığı görülmektedir.”

Mahkeme, Rekabet Kurumu’na verilen taahhütleri iptal etti

Mahkeme kararında, Rekabet Kurumu’na verilen taahhütlerin caydırıcılık ve piyasayı disipline etme fonksiyonunu ne ölçüde karşıladığının bilinmeyen olduğu, Rekabet Kurumu’nun bu durumu gereğince değerlendiremediği belirtilerek, “Davalı şirketin piyasadaki hakim durumu ve bu gücü direkt yahut dolaylı olarak manipüle etme potansiyeli, verilen taahhütlerin bu durumu faal bir biçimde engellememesi halinde, piyasadaki rekabetçi yapının temel ögelerinden olan küçük ve orta ölçekli teşebbüslerin ticari faaliyetlerini sürdüremez hale getirerek ekonomik mahvına neden olma riski taşımaktadır. Bu nedenle davalı yönetimin piyasadaki rekabetçi yapıyı kalıcı olarak tesis etmek yerine aktifliği somut datalarla teminat altına alınmayan ve kontrolü güç taahhütlerle soruşturmayı sonlandırmasına yönelik dava konusu kurul (Rekabet Kurumu) kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.”

Mahkeme, bu kararalar doğrultusunda İtalyan firmanın Rekabet Kurumu’na verdiği taahhütleri iptal etti.

Hukukçular: İtalyan firma Türkiye’de ticari faaliyetini tasfiye etmek zorunda”

Davayı açan Ordu Büyükşehir Belediyesi kuruluşu ORTAR ve Ordu merkezli lokal bir fındık firmasının avukatı Ali Mertan, yaptığı açıklamada, mahkemenin bu kararla Rekabet Kurumu’nun taahhütnamesini iptal ettiğini belirterek, “Bu durumda Rekabet Kurumu mevcut taahhüt sürecini bugün itibariyle sonlandıracak ve bu karar doğrultusunda firmanın Türkiye’de ticari faaliyetini durdurma, yani iç piyasada kabuklu kabuksuz fındık alımı, kırımı, ihracat işlerini tasfiye etmek zorunda kalacaktır. Yani yalnızca ithalat işini yapacaktır. İhracatı Türk firmaları yapacaktır. Kıymetli tarım üzere uygulamalara son verecektir.”

Zonguldak Valiliği tarafından yayımlanan karar metninde, sıcak hava, kuruyan bitki örtüsü ve insan kaynaklı ihmal ve dikkatsizliklerin yangın riskini artırdığına dikkat çekilerek, “Zonguldak İli orman yangınlarıyla uğraş kapsamında; Vilayet sonları içerisinde ormanlara girişler, 6831 sayılı Orman Kanunun 74. hususu ve 5442 sayılı Vilayet Yönetimi Kanunu’nun 9 ve 66. hususları uyarınca, çıkabilecek orman yangınlarının önlenmesi ve bilhassa anızların yakılma riski de göz önüne alındığında 1 Temmuz 2025 – 30 Eylül 2025 tarihleri ortasında yasaklanmıştır. Vazifeliler ve müsaade almak/izinli olmak kuralıyla arıcılar ve çobanların orman alanlarına girişine müsaade verilecektir. Zonguldak ili ve ilçelerinde bulunan orman parkları/tabiat parkı/millet ormanı/kent ormanı dışında 1 Temmuz 2025 – 30 Eylül 2025 tarihleri ortasında mangal/semaver/ateş yakılması, orman içi yollarda ATV, UTV, motosiklet vb. vasıtalarla sportif emelli faaliyetler ile çadırlı kamp yapılması yasaklanmıştır” denildi.

Sadece misyonlu işçi ile müsaadeli arıcı ve çobanlara ormanlık alanlara giriş müsaadesi verilecek. Yasaklama kararının uygulanması, Vilayet Jandarma Komutanlığı, Emniyet Müdürlüğü ve Orman İşletme Müdürlükleri tarafından sağlanacak.

Ancak birtakım orman parkları ve tabiat alanlarında denetimli girişler ve muhakkak koşullarda kullanımlar özgür bırakıldı. Bunlar ortasında Çaycuma Pehlivanlar, Devrek Bostandüzü, Ereğli Soğanlı Tarla ve Zonguldak Millet Ormanı üzere bölgeler yer aldı. Bu alanlarda dahi mangal, semaver yahut açık ateş yakmak, çadır kurmak ve ATV, motosiklet üzere araçlarla sportif faaliyetlerde bulunmak yasaklandı.

Anız yakmak, havai fişek kullanmak ve müsaadesiz etkinlikler yasak

1 Temmuz – 30 Eylül tarihleri ortasında orman içi, ormana bitişik ya da yakın tüm köy ve mahallelerde anız, kısım, ot ve gibisi bitki artıklarının yakılması yasaklandı. Ayrıyeten düğün üzere tertiplerde havai fişek ve dilek balonu üzere yanıcı unsurların kullanımı da yasak kapsamına alındı.

Orman yangınlarının önlenmesine yönelik olarak vilayet genelinde kontroller artırılacak. Jandarma ve orman koruma grupları, piknik alanlarında gezici gözetleme yapacak ve vatandaşlara ateş yakmamaları konusunda ikazda bulunacak. Muhtarların ise kuşkulu kişi ve faaliyetleri 112 Acil Davet Merkezi’ne bildirmesi istendi.

Kararlara uymayanlara yasal süreç uygulanacak

Valilik açıklamasında, alınan yasak ve önlem kararlarına uymayanlar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu başta olmak üzere Türk Ceza Kanunu, Kabahatler Kanunu ve Çevre Kanunu kararları çerçevesinde yasal süreç yapılacağı uyarısı yapıldı.

Zonguldak Vilayet Orman Yangınları ile Çaba Komisyonu’nun 10 Nisan 2025 tarihli kararına dayanan bu uygulama, ormanların korunması ismine 3 ay boyunca titizlikle sürdürülecek.

Güler: “Yeniden toplanıp, yeni fiyat talep edeceğiz”

Karar doğrultusunda Samsun’da ekmeğin adedinin tekrardan 10 TL’ye satılacağını tabir eden Lider Güler, “Biz ekmek artırımıyla ilgili bir karar almıştık. 200 gram ekmek 12,5 TL’den satılıyordu. 15 gün itiraz müddeti vardı, valilik itiraz etmişti. Ondan sonra itiraz kurulunda da 12,5 TL kabul edilmişti. Valilik mahkemeye verdi. Mahkeme alınan kararı iptal etti. Eski fiyata dönülmüş oldu. Geçen yılki tarife 210 gram ekmek 10 TL’den satılacak. Karar artık uygulanacak lakin tekrar fiyat talep edeceğiz. Ordu, Giresun, Trabzon, Rize, Artvin, Sinop ve Çorum’da 200 gramı 12,5 TL’den 5-6 aydır ekmek satıyor. Mahkeme kararına uymaya mecburuz. Mahkemenin takdiridir. Yine toplanıp, yeni fiyat talebinde bulunacağız. Sonrasını bilemeyiz” dedi.

Karar sonucunda Samsun’da ekmekler, yeni tarife kararı alınana kadar eski tarifeye nazaran 10 TL’den satılacak.

Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı

Ö.B.’nin avukatı İrem Işık Bozacıoğlu, kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdıklarını söyledi. Zonguldak Adliyesi önünde gazetecilere açıklamalarda bulunan Bozacıoğlu, “Yargılama sürecinde öncelikle hatanın niteliğinin yanlış olduğunu lisana getirmek gerekiyor. Zira şahıs açıkça müvekkilimin şahsına dini bedelleri üzerinden kendi inanç kıymetleri, örtüsü üzerinden hakaret ettiğini, mahkeme etabında kelamlı beyanları ile ikrar etmişti. Lakin kendisinin yargılandığı kabahat hususu halkı kin ve düşmanlığa tahrik, dini hisleri alenen aşağılamak unsuru üzerinden biz burada aslında kusurlu bir tespit yapıldığını düşünüyoruz. Şahsın mahkeme esnasında kendi ikrar beyanı doğrultusunda zati hakimin ya da savcının Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıyeten bu husus üzerinden kabahat duyurusunda bulunması gerekmektedir. Sanığın beraatine karar verilmiştir. Hakimin çelişkili beyanlar karşısında tek bir şahidi dinleyerek beraat kararı vermesinin de hukuka uygun olduğunu düşünmüyoruz. Bu mevzuların külliyen alakalı itirazlarımızı sunduk. Evrak şu anda inceleme aşamasında” diye konuştu.

Onur D. soruşturma sürecinde Kozlu Halk Eğitim Merkezi Müdür Yardımcılığı vazifesinden uzaklaştırılmıştı.

İşletmeden ağacın kurutulduğu iddiası

Ağlayan ağacın ismini taşıyan çay bahçesinin yetkilileri ise, yaptıkları açıklamada ağacın dışarıdan müdahale ile kurutulmuş olabileceğini sav etti. Yetkililer, “İşletmemizin bahçesinde yıllardır sizlerle birlikte anı biriktiren, işletmemiz bünyesinde yıllardır varlığını sürdüren, ’ağlayan ağaç’ olarak bilinen değerli ağacımız, birçok konuğumuza hem tabiatla bağ kurma hem de huzur bulma imkânı sunmuştur. İlçemizin simgesi haline gelen ağlayan ağacımız, ne yazık ki gelen şikayetler ve artan baskılar sonucu bir aileye mensup birkaç kişinin şikayeti üzerine ’ağacın kuruması’ gerekçesiyle ağaç kıymetlendirme komite kararı doğrultusunda kesilmiştir. Üzülerek belirtmek isteriz ki, ağacımıza dışarıdan müdahale edilmiş olabileceği yönünde bizde ciddi bir şüphe uyandırmıştır. Ancak elimizde resmi bir analiz sonucu veya kesin bir kanıt bulunmadığından dolayı bu hususta kesin bir beyanda bulunamıyoruz. Her şeye rağmen doğaya ve sizlere olan sevgimizden vazgeçmiyoruz. Belediyemiz tarafından aynı türden yeni bir ağacın en kısa sürede yerine dikileceğini duymak bizleri sevindirdi. Yaşamaya ve yaşatmaya devam edeceğiz. İşletmemiz, tüm güzelliğiyle ve siz değerli misafirlerimizin desteğiyle hizmet vermeyi sürdürmektedir. Onu kaybetmek içimizi burksa da her son yeni bir başlangıçtır. Yerine dikeceğimiz yeni fidanlarla hayatı yeniden yeşerteceğiz” ifadelerini kullandı.

“Anarşizmi tahrik eden, insanları sokakta birbirine kırdırmaya çalışan CHP ile karşı karşıyayız”

CHP Genel Başkanı Özgür Özel’i yaptığı davet münasebetiyle uyaran Elitaş, “Devleti sahiplenmeye çalışan, omzunda silahları olup ülkeyi balans ayarı verilmeye çalışanlara sırtını dayayanlar bugün yaptıkları işlerin yargıdan, mahkemeden sonuçlanmasını hazmedemiyorlar, farklı bir formda ortaya çıkarmaya çalışıyorlar. Bırakın mahkeme kararını versin. Bağımsız yargı ne diyorsa ona boynumuz kıldan ince. 341 milletvekili olan Türkiye’nin en büyük partisi, ikinci parti yarımızdan az olmuş bir partiye kapatma davası açılırken ‘Şeriatın kestiği parmak acımaz’ diyen Cumhuriyet Halk Partisi’nin genel lideri, genel lider yardımcısı vardı. Lakin artık Anayasa Mahkemesi’nde kapatma davasıyla yargılanan bir siyasi partinin hakkında ’Şeriatın kestiği parmak acımaz’ diyen Cumhuriyet Halk Partisi varken bugün yargıyı suçlayan, milleti sokağa dökmeye çalışan bir Cumhuriyet Halk Partisi ile karşı karşıyayız. Anarşizmi tahrik eden, insanları sokakta birbirine kırdırmaya çalışan, 12 sene evvelki Seyahat Olaylarının provasını yapmaya kalkışan ve Cumhuriyet Halk Partisi Genel Lideri Sayın Özgür Özel’in de denetiminden çıkmış bir kalabalıkla onları tahrik ederek bir noktaya yanlışsız götürmeye çalışan, denetimini kaybetmiş Cumhuriyet Halk Partisi’ne karşı karşıyayız. Onun için Cumhuriyet Halk Partisi Genel Lideri Sayın Özgür Özel, lütfen rica ediyorum yargının vereceği karara bizim daha evvelki gösterdiğimiz üzere siz de hürmet gösterin. Bakın milleti sokağa dökmek hakikat bir hal değil. Gerçek bir davranış biçimi değil. Oburlarının taşeron olarak vazife yapabilirler. Ülkemizin bu coğrafik üzerinde hesabı, hevesi, ağzının suyu akanlar var. Onların yaptıkları işe onların yaptıkları hesaplara, onların yaptıkları oyunlara alet olmayalım. Ülkemizde barışın Türkiye Yüzyılı’nı inşa etmek için, terörsüz bir Türkiye inşa etmek için çıktığımız bu yolda önümüze mahzur olmaya çalışanları, set vurmaya, ket vurmaya çalışanların ekmeğine yağ şoför hareketler yapmayın diyorum. Onun için pahalı kardeşlerim bu mübarek Ramazan’dan sizlere tüm hemşerilerimize sukunet ve sağduyu düşer. Tüm dostlarımıza, arkadaşlarımıza sukuneti ve sağduyuyu tavsiye ederim” diye konuştu.

14 meclis üyesinin AK Parti’ye geçişini de kutlayan Elitaş, ayrıyeten şunları söyledi:

“Bugün Samsun’daki 17 ilçemizin 14’ünde belediye meclis üyesi arkadaşlarımız AK Partimize katılıyorlar. Bize gurur veriyorlar. Böylesine sıkıntı bir vakitte Türkiye’nin karıştırılmak istediği bir süreçte dimdik Cumhurbaşkanımızın önderimizin ardında durmak için bizimle bir arada olan kıymetli 14 belediye meclis üyesi arkadaşlarımı tebrik ediyorum. AK Parti’ye katıldınız, beğenilen geldiniz, onur verdiniz diyoruz.”

Rozet takma merasimine ayrıyeten AK Parti Samsun Milletvekilleri Çiğdem Karaaslan, Ersan Aksu, Orhan Kırcalı, Samsun Büyükşehir Belediye Başkanı Halit Doğan ve AK Parti Vilayet Lideri Mehmet Köse’nin yanı sıra parti teşkilatı üyeleri katıldı.

Törende Cevdet Yalçıntaş, Osman Atlı, Mehmet Uyanık, Enver Emeksiz, Fikret Baştan, Ali Ömür, Davut Numanoğlu, Nail Çatal, Salih Gün, Ramazan Çotur, Öztürk Doğutaş, Kemal Bekar, Yunus Aydoğan ve Mehmet Akkurt’a AK Parti rozeti takıldı.

“Benim çocuğumun hayatıyla kumar oynadı”

Duruşmada konuşan S.E.Y.’nin babası S.Y., “Benim çocuğumun hayatıyla kumar oynadı. Gerekli cezayı almasını istiyorum” dedi.

“Beraatimi talep ediyorum”

Mağdur çocuğun ailesiyle komşuluğunun bittiğine ve yaşananlara üzgün olduğunu söz eden sanık G.M.U., “Yaşananlar için çok üzgünüm. Beraatimi talep ediyorum” diye konuştu.

Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık G.M.U’ya “kasten yaralama” hatasından 2 yıl mahpus cezası verdi lakin hareketin araçla gerçekleştirilmesi nedeniyle ceza yarı oranında artırılarak 3 yıla çıkarıldı. Sanık, indirim de uygulanarak toplamda 2 yıl 11 ay mahpus cezasına hükmedildi. Son olarak mahkeme heyeti, konut hapsinin kaldırılmasına ve sanığın isimli denetim koşuluyla hür bırakılmasına karar verdi.

“verilen fauller, basketbolda faul olmaz”

Maçta hangi konuma itiraz edeceklerini şaşırdıklarını söyleyen Kolcu, kelamlarına şöyle devam etti:

“Rakibin bir golü iptal oldu, ofsayttan döndü. Evvel verildi ancak bana nazaran ofsayttan evvel Ghezzal’ın yaptığı aslında faul. Hani işin oraya dönmesi lazım fakat sonra o golü verdi, sonra baktı tekrar ofsayt kararıyla iptal etti. Bana nazaran tahminen ofsayt değil lakin golün iptali ofsayttan evvel Ghezzal’ın yapmış olduğu faul. Burada sen kararı yanlışsız vereceksin. Daha 14. dakikada 6 numaralı oyuncunun bizim oyuncumuza girdiği konum daha gerçek incelenmeli, tahminen kırmızı kart. Demirspor’un durumundan bağımsız Rizespor’un durumundan bağımsız içeride adaleti gerçek dağıtmak zorundasın. Onu ilgilendirmez biz düşüyor muyuz, şampiyon mu oluyoruz, skor 5-1 mi, 3-1 mi, 0-0 mı. Neyse onu vermesi gerektiğini düşünüyoruz. Tahminen bu kararı verirken hani bu psikolojiyle vermiş olabiliyorlar, biz gittiğimiz her yerde maalesef bunu yaşıyoruz. Yani geliyor maçtan evvel ’Demirspor’un sorunu yok nasıl olsa düştü’ diye. 2-1’den tahminen oyunu yakalayacağız, skoru yakalayacağız. Oyun bir anda rahatlatıyor, veriyor penaltı, 3-1 yapıyor oyunu. Sonra uğraşıyoruz. Bu oyunu gencecik oyuncularla oynuyorum. Bunları geliştirmek ve değiştirmek için uğraşıyorum. 4. hakemi oraya niçin koyarlar? Bana ’Çizgiyi geçme kardeşim. Kulübedeki arkadaşlarına yardımcı ol’. Bunun için mi orada? Gözünün önünde faul oluyor, taç oluyor ya oradan diyemiyor musun? Kulaklık var. ’Hocam ben söyledim’, kararlı söyleyeceksin kardeşim, net konuşsana. Burada verilen fauller ve penaltılar, basketbolda faul olmaz. Bu futbolun gelişmesini nasıl sağlar?” biçiminde konuştu.

CHP Karabük Kadın Kolları önceki başkanı Aslıhan Yılmaz’ın basına açıklanmayan bir şikayeti üzerine CHP İl Disiplin Kurulu, parti içinde yaşanan gelişmeleri değerlendirmek üzere toplandı. Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, CHP Merkez İlçe Başkanı Ali Yavuz’a “kınama” cezası verildiği, Merkez İlçe Yönetim Kurulu üyelerinden Bülent Yalçınkaya’nın ise “geçici uzaklaştırma” cezası aldığı öğrenildi. Ayrıca, yine merkez ilçe yönetim kurulu üyelerinden Sedat Erdoğan’a “uyarı” cezası verilmesi kararlaştırıldı.

CHP İl Disiplin Kurulu’nun aldığı bu kararlar, parti içindeki disiplinin sağlanması ve iç işleyişin korunması adına önemli bir adım olarak değerlendiriliyor. Şikayetin içeriği basına yansımamış olsa da alınan kararlar, parti içi sorunların ciddiyetle ele alındığını gözler önüne serdi.

FAİZ ORANI %50’DEN %47,50’YE DÜŞTÜ

TCMB, Haziran 2023 ile Mart 2024 arasında politika faizini 41,5 puan artırarak %50’ye çıkarmıştı. Ancak Nisan 2024’ten itibaren faiz oranını sekiz toplantı boyunca sabit tutan banka, bu kararla birlikte yeniden faiz indirim sürecine girdi.

PİYASALARIN BEKLENTİLERİ KARŞILANDI

Piyasalarda, Merkez Bankası’nın faiz indirimine gideceği yönündeki beklentiler yoğunlaşmıştı. Bir önceki toplantıda açıklanan PPK metni de indirime işaret eden ifadeler içeriyordu. Ayrıca, asgari ücretin 2025 enflasyon hedefine uygun şekilde %30 oranında artırılması, faiz indirim beklentilerini güçlendiren bir diğer unsur oldu.

2025 YILINDA SEKİZ TOPLANTI PLANLANIYOR

Merkez Bankası, 2025 yılında sekiz toplantı yapacağını duyurdu. Bu açıklama, gelecek dönemde para politikasında daha esnek bir yaklaşım izleneceği yönünde yorumlandı.

Son kararın piyasalarda nasıl bir etki yaratacağı ve ekonomik göstergelere yansımasının nasıl olacağı ise yakından takip ediliyor.